Постановление от 16 апреля 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Липецк 16 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда города Липецка Грабовская С.И., с участием помощника прокурора Советского района города Липецка Золотаревой О.В., обвиняемого Фролова А.Н., защитника Авдеева П.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; при секретаре Чуносовой Е.С., а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Фролова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Фролов А.Н. органами предварительного расследования обвиняется в том, что он в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, по месту жительства ранее знакомого ФИО4, имея умысел на тайное хищение принадлежащего последнему имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с тумбочки в комнате – <данные изъяты> телевизор марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО4 С похищенным имуществом Фролов А.Н. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Фролова А.Н. потерпевшему ФИО4 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Действия Фролова А.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он примирился с обвиняемым и им полностью заглажен причиненный преступлением вред.
 
    Обвиняемый Фролов А.Н., его защитник Авдеев П.А. ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Фролова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшему вред возмещен подсудимым в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Золотарева О.В. против прекращения уголовного дела не возражала, указав, что Фролов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, судимости не имеет, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Фролов А.Н. примирился с потерпевшим.
 
    Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Фролова А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку Фролов А.Н. вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, судимости не имеет, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, положительно характеризуется по месту жительства ст. УУП ОП № УМВУД РФ по <адрес> ФИО7, положительно характеризуется по месту жительства соседями ФИО8, ФИО9, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Фролова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты> телевизор «<данные изъяты>, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, руководство пользователя <данные изъяты> - телевизором марки «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшего ФИО4 – передать в пользование и распоряжение ФИО4
 
    Взыскать с Фролова А.Н. процессуальные издержки в сумме 3300 рублей 00 копеек.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Судья      /подпись/              С.И. Грабовская