Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№ 5-88/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Брянск, ул. Профсоюзов,9 16 апреля 2014 года
Судья Володарского районного суда г. Брянска Коняшкина Татьяна Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Ж., <сведения исключены>
УСТАНОВИЛ:
Ж. не задекларировала по установленной письменной форме товары, перемещаемые через таможенную границу РФ и подлежащие обязательному письменному декларированию при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 20 мин. при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на станции «Брянск-Орловский» пассажиру с места №.... вагона №.... (заводской номер 22416), поезда №.... сообщением "<сведения исключены> Ж. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Ж. в присутствии свидетелей: <сведения исключены>. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации Ж. не воспользовалась. По окончанию декларирования Ж. было объявлено о начале таможенного контроля (в форме таможенного досмотра), в ходе которого под полкой места №.... обнаружена одна картонная коробка с находящимися в ней стеклянными бутылками из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, с жидкостью коричневого цвета и с надписью на этикетке «<сведения исключены>. Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом Таможенного союза таможенную процедуру, гр. Ж. не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, Ж. не представила.
В судебное заседание Ж. не явилась, об отложении дела не ходатайствовала, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие Ж.
Вина Ж. в недекларировании по установленной письменной форме товаров перемещаемых через таможенную границу РФ, подлежащих обязательному письменному декларированию, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- объяснением Ж. из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года в 22 час. 20 мин. в ходе таможенного контроля на станции «Брянск-Орловский» ей было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Она заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации она не воспользовалась. По окончанию декларирования ей было объявлено о начале таможенного контроля (в форме таможенного досмотра), в ходе которого под полкой места №.... обнаружена одна картонная коробка с находящимися в ней стеклянными бутылками из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, с жидкостью коричневого цвета и с надписью на этикетке <сведения исключены>. Данный товар она признала своим (л.д. 7);
- протоколом об административном правонарушении 10102000-294/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении Ж.. (л.д. 27-28);
- актом таможенного досмотра (осмотра) № 10102010/260214/Ф000150, из которого следует, что в купе №.... под полкой места №.... обнаружена одна картонная коробка с находящимися в ней стеклянными бутылками из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, с жидкостью коричневого цвета и с надписью на этикетке «<сведения исключены>
- объяснениями <сведения исключены> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года они следовали в вагоне №...., поезда №.... сообщением "<сведения исключены>, в 22 час. 20 мин. при совершении таможенного контроля, пассажирке с места №.... Ж.. было предложено заявить сведения о перемещаемых через таможенную границу товарах, задекларировать перемещаемые через таможенную границу Таможенного союза товары для личного пользования, предъявить перемещаемые товары, а также представить документы на них таможенному органу. Ж. заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих таможенному декларированию и представлению таможенному органу. По окончанию декларирования Ж. было объявлено о начале таможенного контроля (в форме таможенного досмотра), в ходе которого под полкой места №.... обнаружена одна картонная коробка с находящимися в ней стеклянными бутылками из прозрачного стекла, емкостью 0,5 литра, с жидкостью коричневого цвета и с надписью на этикетке «<сведения исключены>. Данный товар Ж.. признала своим (л.д. 9-10);
- экспертным заключением №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что представленная на исследование образцы являются спиртосодержащими жидкостями, с объемной долей этилового спирта 38,7 об. %. Согласно ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года представленные на исследование образцы следует отнести к спиртосодержащей непищевой продукции (л.д. 23-26);
- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в присутствии понятых, были изъяты стеклянные бутылки из прозрачного стекла с жидкостью коричневого цвета и с надписью на этикетке «<сведения исключены> и другими материалами дела.
Статьей 352 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что товары для личного пользования перемещаются физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.
В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, установлено, что перемещаемые гр-кой Ж. товары не относятся к товарам для личного пользования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза. В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Таможенного кодекса Таможенного союза после пересечения таможенной границы ввезенные товары должны быть доставлены перевозчиком в место прибытия и предъявлены таможенному органу. В соответствии со статьёй 158 Таможенного кодекса Таможенного союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
С учетом изложенного суд считает, что Ж. была обязана в письменной форме задекларировать и предъявить для таможенного контроля и оформления, перемещаемый ею через таможенную границу РФ контактные коньяк.
Установив в судебном заседании, что Ж. с не декларированием переместила через таможенную границу РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, суд приходит к выводу о том, что Ж. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию.
При назначении Ж.. административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновной, впервые привлекающегося к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить Ж. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 16.2, 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ж. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <сведения исключены> находящихся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни, с ее последующим уничтожением в установленном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в апелляционную инстанцию Брянского областного суда путем подачи жалобы через Володарский районный суд.
Судья Т.А. Коняшкина
