Дата принятия: 16 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыкова А.А, при секретаре Тимофеевой Д. А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке, 16.04.2014 года дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 18.8 ч.1.1 КРФобАП в отношении Маляренко Елены Викторовны, ........ ......., не судимой,
У С Т А Н О В И Л:
Маляренко Е. В. .. .. ....г. часов, по адресу ул.....г....., ......., нарушила режим пребывания иностранных граждан в РФ, а именно не выехала по окончанию законного срока пребывания .. .. ....г. и пребывает без документов подтверждающих право на пребывание на территории РФ, перечень которых указан в ст. 2 ФЗ от .. .. ....г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ «, тем самым нарушила п. 2 ст. 5 данного Закона, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.8 ч.1.1 КРФобАП –нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния,
Инспектор ОУФМС Сергеев А. А. суду показал, что Маляренко Е. В. законно прибыв .. .. ....г. на территорию РФ из ......., встала на миграционный учет по адресу ул.....г..... до .. .. ....г. года. По окончанию срока пребывания она уклонилась от выезда за пределы РФ. В настоящий момент у нее отсутствуют миграционная и учетная карты.
Маляренко Е. В. свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, суду объяснила, что является гражданкой ......., где и проживала до .. .. ....г. года. Однако в .. .. ....г. году у нее умерла сестра, которая ухаживала за больной мамой ....... ....... и она была вынуждена продать ....... квартиру и приехать в РФ для ухода за матерью. В России она купила дом по ул.....г....., где фактически и проживает с мамой, неофициально работает. Она действительно не смогла в установленный срок выехать за пределы РФ и в настоящий момент ее миграционные документы просрочены. Она просит суд войти в ее положение не выдворять ее за пределы РФ, т.к. она в течение месяца обязуется сама выехать за пределы РФ, с целью нового оформления необходимых миграционных документов и для последующего законного въезда на территорию РФ и оформления вида на жительство.
Выслушав представителя ОУФМС России по КО, Маляренко Е. В, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 18.8 ч.1.1 КРФобАП Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Судом установлено, что Маляренко Е. В. законно прибыла .. .. ....г. на территорию РФ из ......., встала на миграционный учет по адресу ул.....г..... до .. .. ....г. года, но по окончанию срока пребывания уклонилась от выезда за пределы РФ. В настоящий момент у нее отсутствуют миграционная и учетная карты.
Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются объяснениями инспектора УФМС и самой Маляренко, а также протоколом об административном правонарушении, листком выбытия, адресной справкой, информацией с информационного центра УФМС, паспортом Маляренко, картой вида на жительство
При таких обстоятельствах, суд считает, вину Маляренко Е. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КРФобАП установленной.
Согласно ст. 2.9. КРФобАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Однако суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая трудную жизненную ситуацию сложившуюся у Маляренко, которая действительно осуществляет в РФ уход за матерью ......., а также то, что Маляренко раскаялась в содеянном, обещала исправить сложившуюся ситуацию, имеет место работы и место жительства, считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Маляренко ввиду его малозначительности и ограничится устным замечанием.
Руководствуясь ст.ст. 2.9., 18.8 ч.1.1, 24.5., ст. 29.9 ч. 1 п. 2, ст. 29.9 ч.1.1. п. 1 КРФобАП,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маляренко Елены Викторовны по ст. 18.8. ч. 1.1. КРФобАП прекратить по основанию предусмотренному ст. 2.9. КРФобАП в виду малозначительности административного правонарушения.
Вынести Маляренко Елене Викторовне устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Кемеровский областной суд.
Судья /Шлыков А.А.
