Дата принятия: 16 апреля 2014г.
- -
Дело № 1-70/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
16 апреля 2014 года г. Россошь
Россошанский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,
при секретаре Масловой И.И.,
с участием гособвинителя зам. Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./,
подсудимого /Левченко С.Н./,
защитника /Григоров А.М./, представившего удостоверение №, ордер № от 13.03.2014г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Левченко С.Н./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, работающего у /место работы обезличено/ военнообязанного, ранее судимого:
1). 23.05.2006 годаРоссошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к пяти годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Воронежского областного суда от 17.01.2007 года, приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2006 года в отношении /Левченко С.Н./ изменен, его преступные действия переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, по которой назначено четыре года лишения свободы и на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначено пять лет лишения свободы, без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено /Левченко С.Н./ наказание в виде пяти лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа. В остальной части приговор оставлен без изменения. 08.02.2010 года постановлением судьи Россошанского районного суда Воронежской области, /Левченко С.Н./ был освобожден условно-досрочно на не отбытый срок один год шесть месяцев шесть дней.
2). 14.07.2010 года Россошанским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично, в виде одного года лишения свободы, наказание не отбытое по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2006 года и окончательно назначено к отбытию два года шесть месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.01.2013 года освобожден по отбытию наказания, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания /Левченко С.Н./ обвиняется в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
В конце июля 2013 года, точная дата и время дознанием не установлены, /Левченко С.Н./ достоверно зная, что растение конопли является наркотикосодержащим, недалеко от железнодорожных путей, расположенных в 50 метрах от дома <адрес>, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Затем, листья и верхушечные части данного растения он решил сорвать, чтобы высушить, измельчить и употребить их в личных целях, путем курения. /Левченко С.Н./, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, осознавая преступный характер своих действий и желая достижения преступных целей, сорвал листья и верхушечные части дикорастущего растения конопли, высушил, измельчил и стал незаконно хранить в помещении своей летней кухни, расположенной по адресу: <адрес>, то есть совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
11.12.2013 года, около 15 часов 20 минут, в ходе осмотра участка местности, расположенного в <адрес> /Левченко С.Н./ добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Согласно заключения физико-химической экспертизы и справки об исследовании, вещество, добровольно выданное /Левченко С.Н./ является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 16,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру наркотических средств.
В ходе судебного разбирательства, до начала судебного следствия, /Левченко С.Н./ и его защитником /Григоров А.М./ было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 228 УК РФ, так как /Левченко С.Н./ добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство - марихуану.
Гособвинитель зам. Россошанского межрайпрокурора /Репринцев К.И./ не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного /Левченко С.Н./ и его защитником /Григоров А.М./
Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении /Левченко С.Н./, в связи с деятельным раскаянием по примечанию к статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
По смыслу ст.ст. 28, 254 УПК РФ, примечания к ст. 228 УК РФ: лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.
В материалах уголовного дела имеется протокол осмотра места происшествияот 11.12.2013 года согласно которого, около дома <адрес>, /Левченко С.Н./ добровольно выдал полимерный пакет с растительным веществом в измельченном виде, по цвету и запаху похожего на коноплю, который был изъят в ОМВД России по <адрес> (л.д.7-8), следовательно, до проведения осмотра места происшествия - домовладения по адресу: <адрес>, представителям власти не было известно о незаконном приобретении и хранении наркотических средств и /Левченко С.Н./ имел реальную возможность распорядиться ими иным способом.
Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
В силу указанного примечания к ст. 228 УК РФ и разъяснения, содержащегося в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 года № 31) освобождение от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств, представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Аналогичная правовая позиция отражена в надзорном определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> № 91-<адрес>.
По убеждению суда выдача /Левченко С.Н./ наркотических средств осуществлена последним в добровольном порядке, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, правоохранительные органы не располагали сведениями о хранении /Левченко С.Н./ в домовладении по адресу: <адрес>, наркотических средств до того, как он сам сообщил им об этом перед началом осмотра места происшествия в ответ на предложение добровольно выдать запрещенные к обращению предметы. При этом, поводом для производства осмотра послужило сообщение неустановленного мужчины о хранении /Левченко С.Н./ наркотических средств у себя дома. Суд считает, что после предложения сотрудника полиции выдать запрещенные к обращению предметы, в том числе наркотические средства, /Левченко С.Н./ имел реальную возможность продолжить хранение наркотических средств, а также распорядиться ими иным способом, однако, сообщил представителю власти о факте хранения наркотиков и выдал их по своей воле, что судом признается добровольной сдачей наркотических средств. В дальнейшем, /Левченко С.Н./ давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, в ходе проверки показаний на месте полностью подтвердил ранее данные показания, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству дознания по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием /Левченко С.Н./ раскрытию и расследованию совершенного преступления.
Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении /Левченко С.Н./ имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление: добровольная сдача наркотических средств /Левченко С.Н./ и его активные действия, которые способствовали раскрытию совершенного им преступления. Одновременно с этим, суд признает действия /Левченко С.Н./, связанные с добровольной сдачей наркотических средств, деятельным раскаянием, поскольку /Левченко С.Н./ своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
При изложенных обстоятельствах, суд находит достаточные основания для применения в отношении /Левченко С.Н./ примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 28 УПК РФ. При этом суд учитывает мнение подсудимого /Левченко С.Н./, его защитника /Григоров А.М./ и прокурора /Репринцев К.И./, также не возражавших против прекращения уголовного преследования в отношении /Левченко С.Н./ по вышеуказанным основаниям, с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении /Левченко С.Н./, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: наркотическое средство «марихуана», массой 15,92 грамма в полимерном пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Гончаренко
