Дата принятия: 16 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В ЛЕ Н ИЕ
гор. Каспийск 16 апреля 2014 года.
Судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г.
с участием зам. прокурора гор. Каспийска Расулова Д.М.
обвиняемого Гамзатова П.Т.
защитника-адвоката Гаджиевой Н.Д. представившей удостоверение№930 и ордер№210 от 04 января 2014 года
при секретаре Багамаевой Х.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гамзатова П. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Каспийским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинении Гамзатова П.Т. в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.3 УК РФ с вынесением обвинительного приговора от 1 октября 2013 года согласно которого Гамзатов П. Т. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 (два) года. В силу ст.73 УК РФ в части назначенного Гамзатову П.Т. наказанич в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.
Апелляционным постановлением Верховного суда РД от 23 декабря 2013 года приговор Каспийского городского суда от 1 октября 2013 года отменен и дело направленно на новое разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства.
Согласно указанного апелляционного постановления Верховного суда РД от 23 декабря 2013 года основанием для отмены состоявшегося приговора Каспийского городского суда от 1 октября 2013 года послужило то, что суд обосновывая виновность Гамзатова П.Т. по ст.264 ч.3 УК РФ вышел за пределы предъявленного органами предварительного следствия обвинения, указав в приговоре, что Гамзатовым П.Т. нарушен п.10.1 Правил дорожного движения, тогда как органами предварительного следствия указанное нарушение правил дорожного движения Гамзатову П.Т. не вменялось.
Таким образом, вопреки утверждениям органов предварительного следствия изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении, согласно которым водитель Гамзатов П.Т. нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения, суд выйдя за пределы предъявленного обвинения, в приговоре признал в действиях Гамзатова П.Т. нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, которое по мнению суда и находятся в причинной связи со смертью потерпевшего Насрединова А.А.. При этом как указал суд апелляционной инстанции, суд первой инстанции также не дал юридической оценки и не высказал суждения по доводам обвинения о нарушении Гамзатовым П.Т. п.1.3 Плавил дорожного движения.
В ходе рассмотрения уголовного дела в открытом судебно заседании суд исходя из материалов уголовного дела, считает, что в действия подсудимого Гамзатова П.Т. органами предварительного следствия квалифицированны неправильно. Однако суд, не вправе самостоятельно выбрать положения норм уголовного закона ухудшающих положение подсудимого, в связи с чем в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 2 июля 2013 года №16-П считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору гор. Каспийска для устранения нарушений препятствующих суду рассмотреть дело по существу с вынесением правосудного приговора.
Постановлением от 2 июля 2013 года 16-П Конституционным судом РФ дана оценку положениям части 1 ст.237 УПК РФ регламентирующего возврат дела прокурору для устранения нарушений препятствующих рассмотрению уголовного дела.
В связи с изложенным судом поставлен вопрос о возврате дела прокурора гор. Каспийска в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 2 июля 2013 года №16-П для устранении вышеуказанных нарушений препятствующих рассмотрению дела по существу.
Государственный обвинитель Расулов Д.М. считает, что оснований для возврата дела прокурору не имеется.
Адвокат Гаджиева И.Д. также считает, что оснований для возврата дела прокурору гор. Каспийска не имеется, так как указанные основания регламентированы нормами УПК РФ, и возврат дела прокурору для ухудшения положения подсудимого не допустим.
Подсудимый Гамзатов Т.Т. поддержал мнение своего защитника.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о необходимости возврата уголовного дела по обвинению Гамзатова П.Т. прокурору гор. Каспийска для устранения нарушений норм уголовного законодательства и правильной квалификации деяния.
Как установлено судом в ходе исследования материалов уголовного дела, в действиях подсудимого Гамзатова П.Т. усматривается наличие нарушения п.10.1 Правил дорожного движения, допущение которых находится в причинной связи со смертью потерпевшего Насрединова А.А. которое органами предварительного следствия подсудимому Гамзатову П.Т. не вменено.
Согласно ст.252 УПК РФ
1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.
2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Между тем Постановлением от 2 июля 2013 года 16-П Конституционый суда РФ положения части первой статьи 237 УПК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45, 46 (части 1 и 2), 55 (часть 3), 118 (части 1 и 2) и 120 (часть 1), в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования, в том числе во взаимосвязи с частью второй статьи 252 данного Кодекса, исключающей в судебном разбирательстве возможность изменения обвинения в сторону, ухудшающую положение подсудимого, препятствуют самостоятельному и независимому выбору судом подлежащих применению норм уголовного закона в случаях, когда он приходит к выводу, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления либо когда в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства им установлены фактические обстоятельства, являющиеся основанием для квалификации деяния как более тяжкого преступления.
Исходя из изложенного суд считает возможным возвратить дело прокурору гор. Каспийска для устранения нарушения препятствующего рассмотрению уголовного дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь Постановлением от 2 июля 2013 года 16-П Конституционного суда РФ, ст.237, 255, 256, УПК РФ,
П О С Т А Н ОВ И Л:
Уголовное дело в отношении Гамзатова П. Т. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ возвратить прокурору гор. Каспийска для устранения нарущений препятствующих рассмотрению дела по существу.
Обязать прокурора гор. Каспийска обеспечить устранение допущенных наущений в установленные уголовно-процессуальным кодексом сроки.
Меру пресечения в отношении Гамзатова П. Т. подписку о невыезде оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Сунгуров Р.Г.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
