Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    «16» апреля 2014 г.                             г. Уфа
 
    Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев в здании Кировского районного суда г. Уфы по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, материалы дела об административном правонарушении в отношении Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
УСТАНОВИЛ
 
    ВрИО ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе Ш.С.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., о том, что около 19:30 час по адресу: г. Уфа, <адрес>, гр-н Ш.С.В., управляя автомобилем марки «Крайслер 300 С», г.р.з. №, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно – на законное требование о предоставлении сотруднику органов ГИБДД документов на право управления транспортным средством Ш.С.В. покинул место, на котором был остановлен сотрудником ГИБДД, не предъявив требуемые документы, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ш.С.В. вину не признал, пояснил, что место остановки его автомобиля покинул потому, что опасался неправомерных действий сотрудников ГИБДД в отношении себя, кроме того, данные сотрудники не предъявили ему служебных удостоверений.
 
    Защитник Ш.С.В. (по устному ходатайству) М.И.И. указал на то, что сотрудниками ГИБДД не был соблюден порядок остановки транспортного средства под управлением Ш.С.В., не были предъявлены служебные удостоверения, в связи с чем Ш.С.В. документы на право управления транспортным средством не предъявил.
 
    Инспекторы ДПС Ш.С.А., Г.И.Р. пояснили, что установленный порядок остановки транспортного средства был соблюден, однако Ш.С.В. законное требование сотрудника ГИБДД не исполнил, уехав с места остановки т/с.
 
    Выслушав Ш.С.В., его защитника М.И.И., инспекторов ДПС Ш.С.А., Г.И.Р., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Факт совершения Ш.С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно – протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых и лиц, присутствующих в судебном заседании, в том числе самого Ш.С.В.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3, 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ
 
    Ш.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                 Мухина Т.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать