Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Сальникова Д.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Демченко С.В.,
осужденного Додонова П.А.,
защитника – адвоката Лучшевой, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
при секретаре Лоншаковой К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Лучшевой М.И. в интересах осужденного Додонова П.А. на постановление, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., которым
Додонов П. А., <данные изъяты>
осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Додонов осужден по ст. 319 УК РФ за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, совершенное при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ. Додонов, находясь в служебном кабинете № ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, осознавая, что подполковник юстиции М. , состоящая в должности старшего следователя по особо важным делам отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный» следственного управления МВД России по <адрес>, назначенная на указанную должность заместителем начальника Главного управления - начальником ГСУ приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в должностные обязанности которой, согласно положений должностного регламента (должностной инструкции) старшего следователя по особо важным делам отделения по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции «Центральный» следственного управления УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., входит: осуществлять расследование преступлений в сфере экономики и против собственности, является представителем власти и в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей - по расследованию уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО ОП «Центральный» УМВД России по <адрес> по признакам состава преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 161 УК РФ, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти М. , унижая ее честь и достоинство, при исполнении ею своих должностных обязанностей, а также, ущемляя авторитет органа власти в ее лице, в присутствии других лиц: Г. в неприличной форме неоднократно оскорбил представителя власти М. , выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес, тем самым публично унизил честь и достоинство М. , как личности и как представителя власти.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по правилам гл.40 УПК РФ.
Додонов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства мировым судьей вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Додонова в связи с деятельным раскаянием.
Адвокат Лучшева М.И., считая постановление, приговор мирового судьи незаконными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, обратилась в суд с апелляционной жалобой, мотивируя ее тем, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием, несмотря на возражение стороны обвинения.
Государственным обвинителем, потерпевшим М. приговор суда обжалован не был, гос.обвинителем представлены возражения на апелляционную жалобу.
Осужденный Додонов, его защитник адвокат Лучшева М.И. в суде доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Демченко С.В. против доводов жалобы возражал.
Суд, заслушав участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям, законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор по настоящему делу постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Додонова с предъявленным обвинением. Порядок, установленный нормами УПК РФ, в данном случае не был нарушен, поскольку Додонов в судебном заседании, в присутствии своего адвоката заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Правовая оценка действий осужденного Додонова по ст. 319 УК РФ является правильной.
Несостоятельным является довод жалобы о том, что суд должен прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ. По смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является правом суда, а не обязанностью. Полномочия суда отказать в прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, несмотря на наличие предусмотренных ст. 75 УК РФ оснований, не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.
При назначении Додонову наказания мировой судья обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Таким образом, наказание Додонову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела, то есть с учетом всей совокупности обстоятельств, подлежащих учету при решении вопроса о мере наказания, в том числе и тех, на которые защитник ссылается в жалобе. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Додонова П. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Лучшевой М.И. – без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья: <данные изъяты> Д.С. Сальников
<данные изъяты>
