Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с.Троицкое 16 апреля 2014 года
 
 
    Судья Нанайского районного суда Шаповалова Н.С.
 
    С участием:
 
    государственного обвинителя: - пом. прокурора Кривенко Д.П.
 
    защитника- адвоката - Соловьева Л.А.., представившего удостоверение № 248 от 19.02.20103 года, ордер № 239 от 16.04.2014г.
 
    при секретаре Гоголевой Л.Ф.
 
    а так же подсудимой Денисовой Е.А.., потерпевшем ФИО6
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении Денисовой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Денисова Е.Л. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>, находясь <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершила хищение принадлежащего ФИО6, телефона марки «NOKIA ASHA 2002» стоимостью3390,0 рублей с имеющейся в нем картой памяти SanDisk microSD 2 Gb стоимостью 390,0 рублей, с имеющейся в нем симкартой абонентского номера сотовой связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, и зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, находящихся во внутреннем кармане куртки потерпевшего кухарь, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3780, рублей.
 
    Ущерб потерпевшему ФИО6 возмещен в полном объеме, гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В судебном заседании подсудимая Денисова Е.Л. вину в совершении преступления признала полностью, заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела, мотивируя тем, что материальный ущерб потерпевшему ею полностью возмещен, похищенное имущество добровольно возвращено, раскаиваясь в содеянном, она загладил причиненный потерпевшему моральный вред, извинившись перед ним, и между ней и потерпевшим состоялось примирение.
 
    Потерпевший ФИО6 в суде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой Е.Л., пояснив суду, что причиненный кражей вред ему подсудимой полностью заглажен, материальный ущерб возмещен, он принял извинения Денисовой Е.Л., и между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать ее к уголовной ответственности.
 
    Защитник Соловьев Л.А. в ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Денисовой Е.Л. поддержал, мотивируя тем, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ.
 
    Гос. обвинитель Кривенко Д.П. не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.
 
    Суд, учитывая мнение сторон, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Денисовой Е.Л. подлежит прекращению в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ условиями прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим является совершение преступления небольшой или средней тяжести, ясно выраженное волеизлияние потерпевшего, а так возмещение причиненного вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевшему ФИО6 причиненный подсудимой Денисовой Е.Л. заглажен как материальный, так и моральный вред, и он ходатайствует перед судом о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой, примирившись с ней.
 
    В суде так же установлено, что подсудимая Денисова Е.Л. ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, посредственно характеризуется. При таких обстоятельствах суд находит, что имеются основания для ее освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УК РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    1.      Прекратить уголовное дело в отношении Денисовой ФИО9, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2.      Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Денисовой Е.Л. отменить.
 
    3.      Вещественные доказательства мобильный телефон марки Philips Xeniym X-130 мобильный телефон «NOKIA ASHA 2002» с картой памяти SanDisk microSD 2 Gb и симкарту оставить по принадлежности у потерпевшего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевом суде в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: Н.С. Шаповалова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать