Постановление от 16 апреля 2014 года

    Дело №
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Бутурлиновка                                                                      16 апреля 2014 года
 
    Председательствующий - судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,
 
    при секретаре Шаповалове С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Быкова К.И.,
 
    подсудимого ФИО1,
 
    защитника Дубок Д.В., представившего удостоверение № и ордер № 570,
 
    представителя потерпевшего ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, холостого, не работающего, инвалида 2-й группы, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи ФИО1, имея корыстные мотивы и прямой умысел на совершение хищения чужого имущества, путем разбития стекла в оконном проеме, незаконно проник в помещение диско-бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, откуда с витрины, установленной за стойкой бара тайно похитил:
 
    - одну бутылку рома марки «Sea Lord echter ubersee Rum», емкостью 1 литр, стоимость-ю 2100 рублей;
 
    - одну бутылку водки марки «Граф Бутурлинь», емкостью 0,5 литра, стоимостью 225 рублей;
 
    - одну бутылку водки марки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра, стоимость-ю 225 рублей;
 
    - одну бутылку водки марки «Beluga export», емкостью 0,5 литра, стоимостью 920 рублей;
 
    - одну упаковку презервативов марки «De Luxe», стоимостью 85 рублей;
 
    - две пачки чипсов «Lays сыр», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 80 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей;
 
    - три пачки чипсов «Lays зеленый лук», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 120 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей;
 
    - четыре пачки чипсов «Lays с солью», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 160 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей,
 
    - десять штук упаковок жевательной резинки «Orbit white классический», общей стоимост-ью 200 рублей, из расчета стоимости одной упаковки 20 рублей;
 
    - пять штук упаковок жевательной резинки «Orbit прохладная мята», общей стоимостью 100 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
    - четыре штуки упаковки жевательной резинки «Orbit тропический микс», общей стоимо-стью 80 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
          - три штуки упаковки жевательной резинки «Orbit white», общей стоимостью 60 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
           - упаковку жевательной резинки «Orbit лесная земляника», стоимостью 20 рублей, всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4375 рублей.
 
    Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4375 рублей.
 
    Свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал полностью. От дачи показаний ФИО1 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний ФИО1, данных при допросе в качестве обвиняемого, в присутствие защитника Дубок Д.В., следует, что в последние несколько дней конца янва-ря 2014 года он злоупотреблял спиртными напитками, поэтому не ночевал дома, бродяжничал по городу, ночуя где придется. В этот период времени у него возник корыстный умысел совершить кражу спиртного из диско-бара «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, недалеко от его дома. Когда-то, примерно года два назад, он заходил в этот диско-бар, и видел, что спиртные напитк-и в баре стоят очень дорого. Поэтому он не мог просто прийти и отдохнуть в этом –диско-баре, так как у него не было на это денег, а попробовать дорогое спиртное хотелось. Поэтому он давно уже присматривался, как лучше проникнуть с целью совер-шения хищения в диско-бар «<данные изъяты>», но ему мешала расположенная рядом с ним пекарня, котор-ая работала и в ночное время, и он боялся, что его противоправные действия обна-ружат. ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи он, проходя мимо диско-бара «<данные изъяты>», увидел, что ни диско-бар, ни пекарня не работают. Поблизости в это время так же никого из посторонних не –было. Он решил этим воспользоваться и проникнуть внутрь «<данные изъяты>», чтобы совершить оттуда хищение спиртных напитков. Это было около трех часов - в начале четвертого часа ночи. Время он знает точно, так как посмотрел на свои наручные часы. Он обошел вокруг здания диско-бара «<данные изъяты>», и решил разбить стекло в оконном про-еме, расположенном на боковой стене здания. Окно располагалось достаточно высоко от земли, поэтому он рядом с пекарней нашел несколько небольших бревен, которые поставил под окно, которое решил разбить, чтобы затем встать на них и залезть через окно внутрь. Там же он нашел и обломок кирпича, которым и решил разбить стекло. С обломком кирпича он вернулся к диско-бару и бросил в выбранное окно кирпич. От удара стекло разбилось и осыпалось. Он немного постоял, и убедился, что шум не привлек внимания. Поблизости по-прежнему никого из посторонних не было. Тогда он подошел к разбитому окну, встал на бревна и влез внутрь. При этом, он влезал в темноте, ничем не подсвечивая, чтобы не привлечь внимания и не быть обнаруженным. На кухне, под разбитым им окно-м, стоял стол с посудой. Это он обнаружил, когда влез внутрь, так как в темноте случайно задел этот стол, с которого упала на пол и разбилась посуда. Специально он посуду не бил, и не желал этого делать, так как проник в помещение диско-бара с целью соверше-ния хищения спиртного, а не с какой-либо иной целью. Он нашел дверь, ведущую из кухни в обеденную зону, и вторую дверь, ведущую за стойку бара, за которой и располагалась витрина со спиртным. В обеденном зале горел свет, но никого - в помещении не было. Осмотревшись, он увидел, что на столиках -стоит неубранная посуда с остатками еды. Так как он был голоден, то сел за один из столиков и доел оставшиеся от посетителей диско-бара несколько кусочков колбасы, а также выпил остававшиеся в стаканах на столе остатки вина и пива. В этот момент его затошнило и вырвало не-далеко от этого столика. Когда ему стало чуть лучше, он стал осматриваться и определять -, что ему похитить. Он зашел за стойку бара, где с витрины взял бутылку рома, три бутылки водки, разных наименований, несколько пачек чипсов, разных на-именований, несколько упаковок жевательных резинок, разных наименований, пачку- презервативов. Брал он все, что ему нравилось, затем складывал все в имеющийся у него с собой пакет. Затем, решив, что он достаточно похитил, он вместе с похищенным вновь через окно покинул помещение диско-бара «<данные изъяты>» и пошел к многоквартирным домам, расположенным в районе ДОС. Так как на улице было очень холодно, то он зашел в один из подъездов многоквартирного дома, чтобы погреться и выпить спиртного, похищенного из «<данные изъяты>». Там в подъезде горел свет, и он более внимательно рассмотрел похищенное. В пакете находились: бутылка рома инос-транной марки, емкостью около 1 литра, три бутылки водки марок: граф Бутурлин, Зеленая марка, Белуга, около 20 упаковок жевательной резинки «Орбит» с разными вкусами, и около 10 пачек чипсов с разными вкусами, точно чипсы и жевательные резинки он не пересчитывал. Там же в подъезде он выпил бутылку рома и закусил несколькими пачками чипсов и жвачками, после чего стал думать, что ему делать дальше. Ему пришла в голову мысль о том, что полиция в совершении данной кражи будет подоз-ревать его, так как ранее он неоднократно в ночное время разбивал стекла. Поэтому он решил сам добровольно пойти в полицию, чистосердечно во всем признаться и вернуть похищенное, чтобы его не посадили в тюрьму. Тогда он, дождавшись утра, пошел на конечную остановку автобусов, расположенную на <адрес>, сел там на рейсовый автобус и приехал на нем в полицию. Там сотрудникам полиции он чистосердечно рассказал о совершенной им краже и добровольно выдал все оставшееся у него похищенное. Затем вместе с сотрудниками полиции он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого добровольно указал на разбитое им окно, через которое проник внутрь диско-бара, а также указал, откуда он похитил спиртное. Перед тем, как залезть в диско-бар <данные изъяты>», он спиртное не употреблял, то есть был трезв. Спиртное он стал пить, находясь уже в «<данные изъяты>», допив остатки спиртного на столиках, примерно граммов 50 вина и столько же пива, не более, а уже после совершения кражи распил около 1 литра рома и почувствовал алкогольное опьянение (л.д. 130-131).
 
        Кроме полного признания вины подсудимым ФИО1, его признательных показаний при допросе в качестве обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, его вина в совершении преступления полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
 
    - показаниями представителя потерпевшего ФИО2, о том, что он является учредителем ООО «<данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является его директором. В собственности ООО «<данные изъяты>» имеется отдельно стоящее нежилое здание, в котором находится диско-бар «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Диско-бар «<данные изъяты>» работает с 19 часов до 04 часов по субботам, в остальное время диско-бар закрыт. В указанном диско-баре проводятся дискотеки и другие развлекательные мероприятия. В помещении диско-бара имеется танцевальный пол, по периметру которого располагаются столики для посетителей, а также стойка бара, за которой находятся - холодильник и несколько стеллажей, где представлены спиртные на-питки, чипсы и жевательная резинка в ассортименте. В по-мещения диско-бара установлена система видеонаблюдения. Охранной сигнализацией диско-бар так же оборудован, но в настоящее время она не работает, сторожевой охраны не имеет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ утром, около 7 часов, ему по телефону позвонили сотрудник-и полиции и сообщили, что в диско-баре разбито стекло, и что к ним обратился ранее не знакомый ему ФИО1 с явкой с повинной -о совершенном им хищении продуктов питания и спиртного из здания диско-бара «<данные изъяты>». Он приехал к диско-бару, где вместе с сотрудниками полиции, в присутствии ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия было установлено, то дверные запоры повреждений не имеют, открываются штатным ключом. -Оконный проем, ведущий в кухню, имеет повреждения, в нем разбито стекло. Присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что это он ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи подобранным на земле обломком кирпича разбил данное окно и проник внутрь помещения диско-бара с целью хищения спиртного. Так же –было установлено, что на кухне у разбитого -окна стоит стол для грязной посуды. Рядом со столом находилась грязная посуда, в основном, тарелки и чашки, которые на момент осмотра были разбиты и валялись на кафельном полу. На кафельном полу кухни был обнаружен обломок кирпича, на кото-рый указал ФИО1, и пояснил, что именно этим куском кирпичом он и разбил стек-ло в оконном проеме, чтобы проникнуть внутрь помещения и совершить кражу. В дальнейшем, -в ходе проведенной инвентаризации установлено, что с витрины стойки бара похищены следующие спиртные напитки и товарно-материальные ценности:
 
    - одна бутылка рома марки «Sea Lord echter ubersee Rum», емкостью 1 литр, стоимость-ю 2100 рублей;
 
    - одна бутылка водки марки «Граф Бутурлинь», емкостью 0,5 литра, стоимостью 225 рублей;
 
    - одна бутылка водки марки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра, стоимость-ю 225 рублей;
 
    - одна бутылка водки марки «Beluga export», емкостью 0,5 литра, стоимостью 920 рублей;
 
    - одна упаковка презервативов марки «De Luxe», стоимостью 85 рублей;
 
    - две пачки чипсов «Lays сыр», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 80 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей;
 
    - три пачки чипсов «Lays зеленый лук», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 120 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей;
 
    - четыре пачки чипсов «Lays с солью», весом 80 грамм каждая, общей стоимостью 160 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей,
 
    - 10 штук упаковок жевательной резинки «Orbit white классический», общей стоимост-ью 200 рублей, из расчета стоимости одной упаковки 20 рублей;
 
    - 5 штук упаковок жевательной резинки «Orbit прохладная мята», общей стоимостью 100 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
    - 4 штуки упаковки жевательной резинки «Orbit тропический микс», общей стоимо-стью 80 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
           - 3 штуки упаковки жевательной резинки «Orbit white», общей стоимостью 60 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей;
 
            - одна упаковка жевательной резинки «Orbit лесная земляника», стоимостью 20 рублей, всего имущества на сумму 4375 рублей.
 
           Присутствующий при осмотре места происшествия ФИО1 указал на витрину, расположенную за стойкой бара, и пояснил, что с данной витрины он похитил спиртное, чипсы, жевательную резинку в ассортименте. Кроме этого, он показал на один из столиков для посетителей, расположенный в этом же помещении, на котором стояла грязная посуда с остатками пищи. При этом, ФИО1 пояснил, что за данным столиком он ночью ДД.ММ.ГГГГ доедал остатки пищи, пил спиртное, а потом ему стало плохо, и указал на то место, где его стошнило. В данном месте действительно были обнаружены рвотные массы. При осмотре он совместно с сотрудниками полиции просматривали запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении диско-бара. На одной из записей камеры видеонаблюдения № 6, установленной за стойкой бара, было видно, как в бар заходит мужчина, внешне по-хожий на ФИО1, и берет с витрины спиртное и чипсы, которые складывает в пакет. Данная запись была скопирована на флеш-карту. Однако в момент ее копирования произошел технический сбой, в ходе которого данная видеозапись была удалена, и восстановлению не подлежала. Кроме спиртного, чипсов, жевательной резинки и презервативов, ничего другого похищено не было. Материальный ущерб в сумме 4375 рублей, причиненный в рез-ультате хищения ООО «<данные изъяты>», директором которого он является, не является для организации значительным. В настоящее время похищенное частично ему возвращено сотрудниками полиции. Оставшаяся сумма причиненного материального ущерба возмещена в полном объеме подсудимым ФИО1. После совершенной кражи ФИО1 к нему неоднократно приходил и просил прощения. Он его простил, с ним примирился. Обращается с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, полагает, что он полностью осознал свою вину и раскаялся в содеянном.
 
    Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует,- что в ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов ночи он из здания диско-бара «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, совершил кражу спиртного и продуктов пита-ния, разбив оконное стекла (л.д.6);
 
    - заявлением директора OOO «<данные изъяты>» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ года, путем разбития оконного стекла, незако-нно проникло в диско-бар «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>-линовки, откуда совершило кражу товарно-материальных ценностей (л.д.8);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1, находясь в фойе, перед дежурной частью МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенного по адресу: <адрес>, добровольно выдал: пустую бутылку из под рома Sea Lord echter ubersee Rum» 1 литр; бутылку водки «Граф Бутурлинь», емкостью 0,5 литра; бутылку водки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра; бутылку водки «Beluga export», емкостью 0,5 литра, 1 упаковку презервативов «De Luxe; чипсы «Lays сыр», весом 80 грамм, в количестве 2 штук; чипсы «Lays зеленый лук», весом 80 грамм, в количестве 3 штук; чипсы «Lays с солью», весом 80 грамм, в количестве 3 штук; и одну пустую пачку из-под чипсов аналогичной марки; жевательную резинку «Orbit wite классик», в количестве 10 упаковок; жевательную резинку Orbit прохладная мята, в количестве 4 упаковок и одну открытую неполную жевательную резинку- «Orbit тропический микс»; жевательную резинку «Orbit wite», в количестве 3 упако-вок; одну жевательную резинку «Orbit лесная земляника; две пустые кар-тонные упаковки из-под жевательной резинки и презервативов (л.д.9-10);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с участием ФИО1 и представителя потерпевшего ФИО2, в ходе которого произведен осмотр помещения диско-бара «<данные изъяты>» OOO «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты:- след обуви и следы отпечатков пальцев рук, изъятых на 6 отрезках липкой ленты скотч (л.д.11-17);
 
    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № СО МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр пары зимних мужских сапог, 44 размера, принадлежащих ФИО1, добровольно выданных последним в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-116);
 
             - справками, выданными OOO «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласн-о которым установлена недостача следующего товара перечисленной стоимости: одной бутылки рома марки Seа Lord echter ubersee Rum», емкостью 1 литр, стоимостью 2100 рублей, одной бу-тылки водки марки «Граф Бутурлинъ», емкостью 0,5 литра, стоимостью 25 рублей, одной бутылки водки марки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра, стоимо-стью 225 рублей, одной бутылки водки марки «Beluga export», емкостью 0,5 литра, стоимостью 920 рублей, одной упаковки презервативов марки «De Luxe», стоимо-стью 85 рублей, двух пачек чипсов «Lays сыр», 80 грамм, общей стоимостью 80 рубл-ей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей, трех пачек чипсов «Lays зеленый лук», 30 грамм, общей стоимостью 120 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей, четырех пачек чипсов «Lays с солью», 80 грамм, общей стоимостью 160 рублей, из расчета стоимости 1 пачки 40 рублей, 10 штук упаковок жевательной резинки «Orbit White классический», общей стоимостью 200 рублей, из расчета стоимости одной упаков-ки 20 рублей, 5 штук упаковок жевательной резинки «Orbit прохладная мята», обще-й стоимостью 100 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей, 4 штук упаковок – жевательной резинки «Orbit тропический микс», общей стоимостью 80 рублей,-. из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей, 3 штук упаковок жевательной резин -«Orbit wite», общей стоимостью 60 рублей, из расчета стоимости 1 упаковки 20 рублей, одной упаковки жевательной резинки «Orbit лесная земляника», стоимостью 20 рублей (л.д. 25-26);
 
             - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого «фрагмент следа обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия по факту кражи из диско-бара «<данные изъяты>» OOO «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> № <адрес>, пригоден для идентиф-икации групповой принадлежности следообразующего объекта. След обуви, изъя-тый при осмотре места происшествия методом масштабной фотосъемки, мог быть образован сапогом на правую ногу, принадлежащим ФИО1, равно как и иной другой обувью, имеющей такой же тип рисунка и размерные характеристики» (л.д. 88-90);
 
          - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, отно-сящийся к инкриминируемому ему деяния, не страдает и не страдал, а у него обнаружены признаки умственной отсталости легкой степени. На это указывают анамнес-тические сведения из медицинской документации, наследственной отягощенности, обучался во вспомогательной школе, где у него отмечались нарушения поведе-ния в связи с психопатоподобным поведением, неоднократно находился на лечени-и в психиатрическом стационаре, он состоит на учете у врача-психиатра. При на-стоящем обследовании у ФИО1 также выявляется низкий общеобразова-тельный уровень, поверхностность суждений, неразвитая способность к абстрактному мышлению, но вместе с тем он ориентирован в вопросах практической жизни, адапти-рован, не лишен критических способностей. То есть степень умственной отсталости у ФИО1 не столь выражена, и не лишала его способности при соверше-нии преступления в полной мере осознавать фактический характер и обществен-ную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к - инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось признаков временного психического расстройства, о чем свидетельствуют целенаправленный и последова-тельный характер его действий, отсутствие в его поведении в тот период признаков, свидетельствующих о наличии психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций, д.р..), мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наличие легкой умственной отсталости не лишает Мака-ренко С.Г. способности осознавать фактический характер своих действий и руко-водить ими, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-сл-едственных действиях. Имеющаяся у него легкая умственная отсталость относится- к категории психических недостатков, препятствующих возможности самостоят-ельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер мед-ицинского характера он не нуждается л.д. (93-94);
 
    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого в кабинете № СО МО МВД РФ «Бутурлиновский», расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр предметов, добровольно выданных ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года: пустой бутылки из-под рома «Sea Lord echter ubersee Rum», емкостью 1 литр; бутылки водки «Граф Бутурлинь», емкостью 0,5 литра; бутылки водки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра; бутылки водки «Beluga export», емкостью 0,5 литра; одной упаковки презервативов «De Luxe»; чипсов «Lays сыр», весом 80 грамм, в количестве 2 штук; чипсов «Lays зеленый лук», весом 80 грамм, в количестве 3 штук; чипсов «Lays с солью», весом 80 грамм, в количестве 3 штук; одной пустой пачки из-под чипсов аналогичной марки; жевательной резинки «Orbit wite классик» в количестве 10 упаковок; жевательной резинки «Orbit прохладная мята в количестве 4 упаковок и одной открытой не полной упаковки аналогичной марки; жевательной резинки «Orbit тропический микс» в количестве 4 упаковок; жевательной резинки «Orbit wite» в количестве 3 упаковок; одной жевательной резинки «Orbit лесная земляника; двух пустых картонных упаковок из-под жевательной резинки и презервативов (л.д. 104-105);
 
    - вещественными доказательствами: пустой бутылкой из-под рома «Sea Lord echter ubersee Rum», бутылкой водки «Граф Бутурлинъ», бутылкой водки «Зеленая марка кедровая», бутылкой водки «Beluga exsport», одной упаковкой презервативов «De Luxe», чипсами «Lays сыр» в количестве 2 штук, чипсами «Lays зеленый лук» в количестве 3 штук, чипсами «Lays c солью» в количестве 3 штук, жевательной резинкой «Orbit wite классик» в количестве 10 упаковок, жевательной резинкой «Orbit прохладная мята» в количестве 4 упаковок и одной открытой неполной упаковки аналогичной марки, жевательной резинкой «Orbit тропический микс» в количестве 4 упаковок, жевательной резинкой «Orbit wite» в количестве 3 упаковок, жевательной резинкой «Orbit лесная земляника» в количестве 1 упаковки, двумя пустыми картонными упаковками из-под жевательной резинки и презервативов; мужскими зимними сапогами, 44 размера, бывшими в употреблении, черного цвета (л.д. л.д. 106, 117).
 
         Из материалов уголовного дела усматривается, что показания подсудимого ФИО1, полностью признавшего себя виновным, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, и показания представителя потерпевшего ФИО2 последовательны и непротиворечивы. До совершенного преступления подсудимый ФИО1 и представитель потерпевшего ФИО2 не были знакомы. Поэтому суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 у представителя потерпевшего не имелось. Показания указанных лиц подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вышеперечисленные доказательства относимыми к делу, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке.
 
    Анализируя собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной в полном объеме.
 
    Государственный обвинитель Быков К.И. просит суд действия подсудимого ФИО1 квалифицировать в соответствии с предъявленным ему обвинением.
 
    Суд находит, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы стороной обвинения:
 
    - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие в ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 обратился с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил причиненный ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, он с ним примирился и не желает наказывать его в уголовном порядке.
 
    Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
 
             Защитник Дубок Д.В. поддерживает мнение своего подзащитного ФИО1, просит суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО2 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям, указанным в заявлении представителя потерпевшего.
 
             Государственный обвинитель Быков К.И. не возражает против удовлетворения письменного заявления представителя потерпевшего ФИО2 и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.
 
             Суд, выслушав представителя потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника Дубок Д.В. и государственного обвинителя Быкова К.И., исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему:
 
             В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести; в зарегистрированном браке не состоит, не работает, является инвалидом 2 группы, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени с эмоционально волевой неустойчивостью», состоит на учете у нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», в течение последнего года к административной ответственности не привлекался, вину признает полностью, добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и выдал часть похищенного имущества, с представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО2 примирился и загладил причиненный материальный вред в полном объеме.
 
    Поскольку требования ст. 76 УК РФ по уголовному делу соблюдены, у суда не имеется препятствий для прекращения настоящего уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего ФИО2, на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
              Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
            П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.
 
    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: бутылку водки «Граф Бутурлинь», емкостью 0,5 литра; бутылку водки «Зеленая марка кедровая», емкостью 0,5 литра; бутылку водки «Beluga export», емкостью 0,5 литра; 1 упаковку презервативов «De Luxe»; чипсы «Lays сыр», весом 80 грамм, в количестве 2 штук; чипсы «Lays зеленый лук», весом 80 грамм, в количестве 3 штук; чипсы «Lays с солью», весом 80 грамм, в количестве 3 штук и одну пустую пачку из-под чипсов аналогичной марки; жевательную резинку «Orbit wite классик» в количестве 10 упаковок; жевательную резинку «Orbit прохладная мята» в количестве 4 упаковок и одну открытую неполную упаковку аналогичной марки; жевательную резинку «Orbit тропический микс», в количестве 4 упаковок; жевательную резинку «Orbit wite» в количестве 3 упаковок; жевательную резинку «Orbit лесная земляника», в количестве 1 упаковки - возвратить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2;
 
    - одну пару зимних мужских сапог черного цвета, 44 размера, бывших в употреблении, возвратить по принадлежности ФИО1.
 
    Копию настоящего постановления вручить ФИО1, направить защитнику Дубок Д.В., представителю потерпевшего ФИО2, прокурору Бутурлиновского района Воронежской области Грибанову Д.М..
 
                Настоящее постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бутурлиновский районный суд Воронежской области.
 
              В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.
 
    Председательствующий                                                                  Е.И. Лесных