Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    № 1-46/2014 <данные изъяты>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    16 апреля 2014 года с. Киргиз-Мияки
 
    Миякинский районный суд Республики Башкортостан в составе -
 
    председательствующего судьи Гайсина З.М.,
 
    при секретаре Басимове Э.Ш.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Миякинского района Мкртумян Н.Б., потерпевшего ГИ, защитника подсудимого – адвоката Галяутдинова А.М., представившего удостоверение № и ордер № №, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению – Нагимов А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес> <адрес> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    Нагимов А.З. совершил неправомерное завладение автомобилембез цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    05.03.2014, около 23 часов, Нагимов А.З., в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, тайно, с целью неправомерного завладения автомобилем без пели хищения, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», принадлежащей ГИ, припаркованного перед входными воротами дома по вышеуказанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что двери автомобиля не заперты, открыв переднюю левую дверь автомашины, сел на водительское сиденье, ключом, оставленным в замке зажигания, завел двигатель и поехал на <адрес> и напротив <адрес> заехав в сугроб, застрял и оставил автомобиль скрылся с места происшествия.
 
    На судебное заседание подсудимый не прибыл, представил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия.
 
    Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого, так как в соответствие ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    На судебном заседании потерпевший ГИ обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Нагимова А.З. за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиенный вред, извинился перед ним, претензий к Нагимову А.З. не имеет.
 
    Нагимов А.З. представил заявление о согласии с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Защитник адвокат Галяутдинов А.М. просил удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимых, защитников, суд приходит к следующему.
 
    В силу 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Нагимов А.З. ранее не судим. Как следует из ходатайства потерпевшего причиненный вред заглажен, подсудимый примирился с потерпевшим.
 
    Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому являются – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заглаживание вреда причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие судимостей, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства, позиция потерпевшего.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание Нагимову А.З. суд не усматривает.
 
    Оснований для оставления без удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Нагимова А.З., суд не находит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Уголовное дело в отношении Нагимов А.З., возбужденное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить связи примирением с потерпевшим.
 
    Меру процессуального принуждения, в виде подписки от невыезде надлежащем поведении, избранную в отношении Нагимов А.З., п вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственными регистрационными знаками <данные изъяты>», возвращенные ГИ под сохранную расписку, полагать возвращенным по принадлежности.
 
    Постановление, в соответствие со ст. 3894 УПК РФ, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Миякинский районный суд Республики Башкортостан, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии постановления ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае лицо вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должно заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
Судья З.М.Гайсин
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать