Постановление от 16 апреля 2014 года

Дело №***
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес>                      ДД.ММ.ГГ
 
    Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника Душенковского Ю. Н. – Буторина А. Н. на решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым
 
    Душенковский Ю. Н., <данные изъяты>,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Душенковский Ю.Н. ДД.ММ.ГГ, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ *** (далее по тексту – Правила дорожного движения).
 
    По делу вынесено вышеуказанное постановление.
 
    Постановлением заместителя председателя Алтайского краевого суда от 14 марта 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, надзорная жалоба защитника Душенковского Ю.Н. – Буторина А.Н. – без удовлетворения.
 
    Решением судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба защитника Душенковского Ю.Н. – Буторина А.Н. – без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, защитник Душенковского Ю.Н. - Буторин А.Н. просит об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что на момент освидетельствования концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Душенковского Ю.Н. составляла <данные изъяты> и не превышала суммарную погрешность измерений, установленную примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГ, статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    В силу части 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Душенковского Ю.Н. составила <данные изъяты> мг/л (л.д. 2, 3).
 
    Вместе с тем, на момент вступления Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 196-ФЗ в силу постановление мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ было исполнено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, решения Бурлинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, вынесенных в отношении Душенковского Ю.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 09 ноября 2010 года, решение судьи Бурлинского районного суда Алтайского края от 19 января 2011 года оставить без изменения, надзорную жалобу защитника Душенковского Ю. Н. – Буторина А. Н. – без удовлетворения.
 
    Заместитель председателя
 
    Алтайского краевого суда                          Э.Ю. Ермаков