Постановление от 16 апреля 2014 года

1-487/14 (392012)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Комсомольск-на-Амуре                             16 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Громич М.Л.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Коломиной О.Н.,
 
    защитника - адвоката Ермолова Ф.И., представившего ордер . от 16 апреля 2014 года, и удостоверение .
 
    подсудимого Исаченко С.В.,
 
    потерпевшего ФИО1
 
    при секретаре Маненкове В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Исаченко С. В., . не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исаченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено в . при следующих обстоятельствах:
 
    . Исаченко С. В., находясь в гостях у ФИО1 прошел в комнату ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 25000 рублей. После чего, Исаченко С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.
 
    Действия Исаченко С.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
        От потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Исаченко С.В. в связи с примирением, пояснив, что между ним и подсудимым состоялось примирение, материальный ущерб возмещен, претензий не имеет.
 
    Подсудимый Исаченко С.В. и защитник Ермолов Ф.И. ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержали.
 
    Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
 
    Изучив сведения о личности Исаченко С.В., выслушав мнение помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу по следующим основаниям: в соответствие со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, которое впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Исаченко С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, потерпевший ФИО1 просит прекратить производство по уголовному делу, поскольку между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный потерпевшей вред заглажен.
 
    Руководствуясь ст.25, ст.236 ч.1 п.4 УПК РФ, ст.76 УК РФ, судья
 
                         ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Исаченко С. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ прекратить.
 
    Меру пресечения Исаченко С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - денежные средства – билет банка России достоинством 5000 рублей, серия ВХ №1810908, билет банка России достоинством 5000 рублей, серия ВБ №525451, билет банка России достоинством 5000 рублей, серия ИК №5681028, билет банка России достоинством 5000 рублей, серия ВЭ №2995000, билет банка России достоинством 5000 рублей, серия ЕК №0684985, хранящееся у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу;
 
    - шкатулку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 – по вступлению приговора в законную силу вернуть владельцу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                     М.Л. Громич