Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
Дело № 1-168/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
 
    Ленинградский районный суд г. Калининграда
 
    в составе председательствующего Титова А.Н.
 
    при секретаре                              Петровой А.А.
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
 
                                         Пфенинг Н.И.
 
    подсудимого Оглы А.В.
 
    защитника Хорьковой О.В.
 
    потерпевшего М.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы А.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Оглы А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> между Оглы А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и М.А.А., произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, Оглы А.В. нанес М.А.А. один удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль. М.А.А. стал убегать в сторону <адрес>. Оглы А.В. догнал М.А.А. у <адрес> у входа в подземный переход, где из личных неприязненных отношений умышленно нанес последнему не менее <данные изъяты> ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив М.А.А. физическую боль.
 
    В результате преступных действий Оглы А.В. потерпевшему М.А.А. причинен физический вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выразившийся в переломе угла нижней челюсти слева, ссадина на левой кисти. Эти повреждения могли образоваться от действий тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Оглы А.В., находившегося около <адрес>, после нанесения М.А.А. телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений и осознавая, что его преступные действия носят для потерпевшего М.А.А. открытый характер, потребовал передать ему имущество, принадлежащее последнему. М.А.А. на требование Оглы А.В. передал ему мобильный телефон марки "Ф", стоимостью <данные изъяты> рублей, плеер марки «"С", стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из искусственной кожи стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом Оглы А.В. открыто похитил имущество М.А.А.
 
    С похищенным имуществом Оглы А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий Оглы А.В. потерпевшему М.А.А. причинен имущественный вред на общую сумму 0000 рублей.
 
        В судебном заседании подсудимый Оглы А.В. его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ранее Оглы А.В. не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.
 
        Потерпевший М.А.А. так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Оглы А.В. в связи с примирением, пояснив, что материальный и моральный вред ему подсудимым возмещен.
 
        Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
        Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Учитывая, что ранее Оглы А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему вред и примирился с ним, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
        Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Оглы А.В., обвиняемого по ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Судья                                 А.Н. Титов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать