Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 1-168/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда
в составе председательствующего Титова А.Н.
при секретаре Петровой А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
Пфенинг Н.И.
подсудимого Оглы А.В.
защитника Хорьковой О.В.
потерпевшего М.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Оглы А.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Оглы А.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. у <адрес> между Оглы А.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения и М.А.А., произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого, Оглы А.В. нанес М.А.А. один удар рукой в область лица, причинив тем самым последнему физическую боль. М.А.А. стал убегать в сторону <адрес>. Оглы А.В. догнал М.А.А. у <адрес> у входа в подземный переход, где из личных неприязненных отношений умышленно нанес последнему не менее <данные изъяты> ударов руками и ногами в область головы и тела, причинив М.А.А. физическую боль.
В результате преступных действий Оглы А.В. потерпевшему М.А.А. причинен физический вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выразившийся в переломе угла нижней челюсти слева, ссадина на левой кисти. Эти повреждения могли образоваться от действий тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, причинили в совокупности вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Оглы А.В., находившегося около <адрес>, после нанесения М.А.А. телесных повреждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего последнему, находясь около <адрес>, из корыстных побуждений и осознавая, что его преступные действия носят для потерпевшего М.А.А. открытый характер, потребовал передать ему имущество, принадлежащее последнему. М.А.А. на требование Оглы А.В. передал ему мобильный телефон марки "Ф", стоимостью <данные изъяты> рублей, плеер марки «"С", стоимостью <данные изъяты> рублей, с находившейся в нем картой памяти <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, в чехле из искусственной кожи стоимостью <данные изъяты> рублей, таким образом Оглы А.В. открыто похитил имущество М.А.А.
С похищенным имуществом Оглы А.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Оглы А.В. потерпевшему М.А.А. причинен имущественный вред на общую сумму 0000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Оглы А.В. его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ранее Оглы А.В. не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с ним.
Потерпевший М.А.А. так же просил суд прекратить уголовное дело в отношении Оглы А.В. в связи с примирением, пояснив, что материальный и моральный вред ему подсудимым возмещен.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ранее Оглы А.В. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему вред и примирился с ним, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Оглы А.В., обвиняемого по ст. 112 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья А.Н. Титов
