Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 1-31/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г.Кашин Тверской области. 16 апреля 2014 года.
Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Засимовского А.В.,
с участием государственного обвинителя Кашинской межрайонной прокуратуры Кокорева С.Л.;
подсудимой Валенковой А.С.;
её защитника,- адвоката Голосова А.А.;
при секретаре Осиповой К.С.;
рассмотрев в открытом судебном заседании зале Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении
В., [данные изъяты], обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
Валенкова А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, а именно даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде и при производстве предварительного расследования при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи судебного участка г. Кашина Тверской области от [дата обезличена] Б. и М. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, каждый, а именно в том, что [дата обезличена] [данные изъяты] в доме [данные удалены] они умышленно насели Т. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
[дата обезличена] в период [данные изъяты], В., находясь в служебном кабинете [данные изъяты], расположенном по адресу: [данные удалены], будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ в установленном законом порядке, в ходе предварительного расследования по уголовному делу [номер обезличен] на допросе в качестве свидетеля, действуя умышленно, с целью предоставления органам следствия ложных сведений, стремясь помочь Б. избежать уголовной ответственности за совершение преступления, дала заведомо ложные показания, умышленно искажающие фактические обстоятельства дела, сообщив несоответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно сообщила, что [дата обезличена] в вечернее время она находилась в квартире [данные изъяты] и ее сожителя Б., расположенной в [данные удалены]. [данные изъяты] она вышла из квартиры в торговую палату и по пути у деревянного дома на пересечении улиц [данные удалены] встретила С., о чем сообщила по сотовому телефону С1., затем посадила С. в приехавшую автомашину таски, а сама вернулась в квартиру к С1. и Б., где осталась ночевать.
Таким образом В. подтвердила факт нахождения Б. вечером [дата обезличена] в квартире [данные удалены], а не на месте преступления, тем самым создав Б. алиби. [дата обезличена] в период [данные изъяты], В., находясь в качестве свидетеля в помещении мирового суда судебного участка г. Кашина Тверской области по адресу: [данные удалены], при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению Б.. и М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, каждого, действуя в продолжение своего преступного умысла, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, при допросе в качестве свидетеля с целью помочь подсудимому Б. уклониться от уголовной ответственности дала заведомо ложные показания, умышленно искажающие фактические обстоятельства дела, сообщив суду несоответствующие действительности сведения о фактических данных, имеющих доказательственное значение, а именно сообщила, что [дата обезличена] с [данные изъяты] она находилась в квартире С1. по адресу: [данные удалены], где так же находился Б. Около [данные изъяты] она из квартиры ушла, на перекрестке [данные удалены] она встретила С., сообщила об этом С1., которая вызвала такси. Когда приехало такси, она посадила С. в машину, а сама вернулась в квартиру к С1. Б. в тот вечер квартиру не покидал. По ходу празднования и застолья велась фото и видеосъемка.
Таким образом В. фактически подтвердила факт нахождения Б. вечером [дата обезличена] в квартире [данные удалены], и его отсутствие во время совершения преступления на месте происшествия, тем самым создав Б. алиби.Показания свидетеля В., данные ею в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства по уголовному делу [номер обезличен] отвергнуты судом как ложные.
В ходе судебного заседания от В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением акта амнистии.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав участников процесса не возражавших прекратить уголовное дело в связи с применением акта амнистии, считаю уголовное дело в отношении В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии. Прекращение уголовного преследования вследствие акта об амнистии, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (ч.2 ст.27 УПК РФ).
Как следует из ч.4 ст.24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, прекращения уголовного преследования за непричастностью подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», подлежат прекращению находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу указанного Постановления, в частности в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
Применение вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД, возложено, в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», в том числе на суды - в отношении в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
Подпунктом 2 пункта 6 указанного постановления разъяснено, что под действие Постановления об амнистии подпадают женщины, имеющие несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу Постановления об амнистии не исполнилось 18 лет, если они не лишены родительских прав, на день принятия решения о применении Постановления об амнистии.
В. инкриминируется совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, совершение которого имело место [дата обезличена] и [дата обезличена], то есть до издания Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
В. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, В1., [данные изъяты], в отношении которого она не лишалась родительских прав. Ранее она ни к уголовной ни к административной ответственности не привлекалась. Обстоятельств, препятствующих применению акта об амнистии в отношении В. не имеется.
Подсудимая В. в судебном заседании согласилась с прекращением уголовного дела в связи с применением акта амнистии, пояснив, что ей понятны последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
С учетом вышеизложенного уголовное дело в отношении В. подлежит прекращению в связи с применением п.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, на основании ч.4 ст. 24 и п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Мер процессуального принуждения или пресечения в отношении В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
От возмещения процессуальных издержек В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
Председательствующий:
