Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                          №4/10-2(14) ПОСТАНОВЛЕНИЕ
        г. Трубчевск                                                                                            16 апреля 2014 г.
 
Трубчевский районный суд Брянской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи     Обыдённова И.А.,
 
    при секретаре                                 Филоновой Н.С.,
 
    с участием помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Бирюкова Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Почепского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> о замене штрафа иным видом наказания в отношении:
 
    Волошина К.П.,
 
    ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, военнообязанного, осужденного приговором Трубчевского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, к штрафу в размере сорок две тысячи рублей в доход государства.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором Трубчевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Волошин К.П. осужден по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а,в», ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а», ст.158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.
 
    По ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (покушение на кражу у Л) назначено наказание в виде штрафа в размере десять тысяч рублей в доход государства;
 
    По ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу у ООО «Брянская мясная компания») назначен штраф в размере десять тысяч рублей в доход государства;
 
    По ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( кража у Г) назначен штраф в размере одиннадцать тысяч рублей в доход государства;
 
    По ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража у Т) назначен штраф в размере одиннадцать тысяч рублей в доход государства;
 
    В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Волошину К.П. назначено наказание в виде штрафа в размере сорок две тысячи рублей в доход государства.
 
    Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП в отношении Волошина К.П. возбуждено исполнительное производство.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Алейникова Н.В. обратилась в Трубчевский районный суд <адрес> с представлением о замене штрафа другим видом наказания.
 
    В представлении судебный пристав исполнитель указал, что с постановлением о возбуждении исполнительного производства Волошин был ознакомлен. Кроме того, ему разъяснены положения ст. 32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа, также должнику разъяснено право на обращение в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа.
 
    В судебном заседание судебный пристав исполнитель Почепского РОСП Алейникова Н.В. не прибыла, обратившись с ходатайством о рассмотрении представления в ее отсутствие.
 
    Осужденный Волошин К.П., будучи надлежаще уведомлен о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть представление без его участия, учитывая что в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании, связанном с исполнением приговора, принимает суд.
 
    Потерпевшие: представитель ООО «Брянская мясная компания», Г, Т обратились с заявлениями о рассмотрении представления без их участия. Потерпевший Л, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения представления, в суд не прибыл, ходатайств не заявлял. По указанным основаниям суд рассматривает представление без участия потерпевших.
 
    Выслушав пояснения помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В., полагающего удовлетворить представление и заменить наказание в виде штрафа на исправительные работы с удержание 10% заработка ежемесячно в доход государства, исследовав представленные судебным приставом исполнителем материалы, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу; а осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 30 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
 
    В соответствии с положениями ст. 32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч. ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
 
    В соответствии с п. 9 ст. 103 Закона и ч. 2 ст. 32 УИК РФ по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока добровольной уплаты штрафа (части штрафа), но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, при отсутствии у судебного пристава-исполнителя сведений об уплате должником соответствующих денежных сумм, он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене судом штрафа другим видом наказания в порядке, установленном ч. 5 ст. 46 УК РФ, то есть в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.
 
    Из материалов дела усматривается, что с момента вступления приговора в законную силу (26.07.2013г.) должник Волошин К.П. нарушил требования ст. 31 УИК РФ обязывающую уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Кроме того, и после возбуждения исполнительного производства (ДД.ММ.ГГГГ г.), а также после письменного предупреждения вынесенного судебным приставом-исполнителем (ДД.ММ.ГГГГ г.) Волошин не предпринял меры к погашению штрафа, тем самым злостно уклонился от его уплаты, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа в суд не обращался. Доказательств уважительности причин не уплаты штрафа осужденным суду не представлено.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Материалами дела факты, изложенные судебным приставом исполнителем Почепского РОСП, подтверждены, в связи с чем суд находит представление подлежащим удовлетворению и считает необходимым заменить штраф назначенный Волошину К.П. в качестве основного вида наказания исправительными работами с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 396, ст.397, 399, 401 УПК РФ, ч. 5 ст. 46 УК РФ, ст. 50 УК РФ суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            Представление судебного пристава-исполнителя Почепского <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> удовлетворить.
 
    Волошину К.П. осужденному приговором Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ
 
    - по ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (покушение на кражу у Л) заменить штраф в размере 10 000 рублей на три месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    - по ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (покушение на кражу у ООО «Брянская мясная компания») заменить штраф в размере 10 000 рублей на три месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    - по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ ( кража у Г) заменить штраф в размере 11 000 рублей на три месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    -по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ (кража у Т) заменить штраф в размере 11 000 рублей на три месяца исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства;
 
    Окончательное наказание Волошину К.П. в виде штрафа в размере 42000 руб. назначенное по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, заменить на 12 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства и отбыванием наказания по основному месту работы, либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.        
 
             Копию настоящего постановления направить Волошину К.П., в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>, потерпевшим, прокурору <адрес>.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со времени его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через Трубчевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
                      Судья:                                                       И.А. Обыдённов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать