Дата принятия: 16 апреля 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока содержания под стражей
16 апреля 2014 г. п. Арсеньево Тульской области
15 час.00 мин.
Судья Одоевского районного суда Тульской области Валицкая Л.В.,
при секретаре Телышевой М.А.,
с участием прокурора Арсеньевского района Тульской области Панькина Б.А.,
защитника адвоката Горбылевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
обвиняемой С.,
а также старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С.,
рассмотрел постановление старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М. <адрес> Республики Казахстан, гражданки Российской Федерации, неработающей, невоеннообязанной, в браке не состоящей, с образованием средним специальным, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111УК РФ,
установил:
С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут С., находясь с Ц. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в процессе ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Ц. тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, осознавая общественную опасность своих действий и не предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Ц., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление этих последствий, умышленно нанесла два удара ножом в область живота и правого бедра Ц., причинив последнему телесные повреждения в виде колото-резанной раны правого бедра с повреждением бедренной вены и артерии и колото-резаной раны передней поверхности живота слева, не проникающей в брюшную полость. Смерть Ц. наступила на месте происшествия от колото-резаной раны правого бедра с повреждением бедренной артерии и вены.
По данному преступлению ДД.ММ.ГГГГ следователем Суворовского межрайонного СО СУ СК РФ по Тульской области было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении С.
ДД.ММ.ГГГГ С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111УК РФ, и она задержана в этот день в 16 час.50 мин.
ДД.ММ.ГГГГ судьей Одоевского районного суда С.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 29 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ
Данное судебное решение С. и ее защитником в вышестоящий суд не обжаловалось.
Старший следователь Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаев А.С. ходатайствует о продлении срока содержания С. под стражей, поскольку по делу необходимо выполнить ряд процессуальных действий и требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, а также для принятия прокурором решения по поступившему к нему с обвинительным заключением уголовному делу в установленный ч.1 ст.221 УПК РФ срок 10 суток и, помимо этого, выполнения требований постановления Конституционного суда РФ № 4-П от 22 марта 2005 года о необходимости предоставить в суд с достаточным сроком содержания под стражей (не менее чем за 14 дней) для принятия судьей решения о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения меры пресечения в виде заключения под стражу.
По мнению следствия, причин для изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемой С. на более мягкую или ее отмены по данному уголовному делу нет, так как не отпали основания, которые учитывались судьей при избрании ей меры пресечения.
Обвиняемая С. сообщила, что она согласна с продлением срока содержания под стражей.
Проверив представленные материалы, заслушав старшего следователя Суворовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области Джурабаева А.С., обвиняемой С., ее защитника Горбылевой Н.В., мнение прокурора Арсеньевского района Панькина Б.А., полагавшего ходатайство удовлетворить, нахожу, что из представленных материалов дела следует, что у органа предварительного расследования имелись достаточные основания полагать о причастности С. к совершению преступления.
С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, она предпринимала меры по сокрытию следов преступления, нигде не работает, по мнению органа предварительного расследования, находясь на свободе, она может продолжать заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказать воздействие на свидетелей с целью изменения ими показаний в ее пользу и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, т.е. основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении С., до настоящего времени не отпали, поэтому суд признает заявленное ходатайство обоснованным.
Следствие просит продлить срок содержания под стражей до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей Смирновой С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, ранее несудимой, с содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Т. области в г. Б. до ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. на 1 месяц, а всего на 2 месяца 29 суток.
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Одоевский районный суд в течение трех суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Валицкая
