Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уг.дело №1-33/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
    «16» апреля 2014 года. р.п. Дмитриевка.
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,
 
    Подсудимого: ФИО1;
 
    Защитника: Федосеевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №494 и ордер №2383 от 16.04.2014 года,
 
    Секретаря судебного заседания Хромовой Е.В.,
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.В-Старинки, Никифоровского района Тамбовской области, зарегистрированного и проживающего Тамбовская область, Никифоровский район, с.В-Старинка, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего «Роснефть» заправщик, в/обязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Никифоровский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    08.02.2014 года, в период с 00 часов по 01 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Солнечное», расположенное вблизи села В-Старинка, Никифоровского района, Тамбовской области, имея умысел на хищение телефона, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, со стола похитил телефон марки «Samsung GT-N Galyaks Note», стоимостью согласно заключения эксперта №577/4-1 от 21.02.2014 года 13592 рубля, принадлежащий ФИО5. Причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.
 
    На предварительном следствии ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
 
    В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, от гражданского иска отказался, что повлекло примирение с потерпевшим, который согласен с ходатайством ФИО1 и защиты о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель обвинения не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, полным возмещение ущерба.
 
    При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления (ФИО1 и потерпевший ФИО5 находятся в дружеских отношениях), полное признание ФИО1 своей вины, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные о личности ФИО1 который не судим, согласно представленной характеристики с места жительства характеризуются положительно, с потерпевшим примирился, в настоящее время трудоустроен, проживает с матерью, которая согласно справки, является инвалидом 3 группы. По делу имеется явка с повинной.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Претензий материального, морального характера не имеет.
 
    В соответствии со ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Уголовное дело № 1-33/2014 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ-прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2.Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 -обязательство о явке –после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    3.Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Никифоровского района Тамбовской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Карев О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать