Дата принятия: 16 апреля 2014г.
№4/13-90/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «16»апреля 2014 года Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Капустина С.В., при секретаре Строгановой Ю.А., рассмотрев ходатайство осужденного
Хамидулина Р.С. <...>
<...>
<...>
о приведении в соответствие приговора Бутырского районного суда г.Москвы от <дата> в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №-23 от 04 марта 2013 года «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ»
УСТАНОВИЛ:
Хамидулин Р.С. осужден <дата> Бутырским районным судом г.Москвы по п.» а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от <дата>, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <дата>, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Хамидулин Р.С., отбывая наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №-23 от 04 марта 2013 года «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» и снижении срока наказания, назначенного судом.
Хамидулин Р.С., извещен надлежащим образом о дате и времени судебного слушания.
Прокурор, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав ходатайство осужденного, материалы, приложенные к нему, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора.
Хамидулин Р.С. осужден <дата> Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы, по п. 2 ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы., ч 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначено наказание виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Фокинского районного суда города Брянска от <дата> приговор Бутырского районного суда г.Москвы от <дата> приведен в соответствие с Федеральным Законом Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ». Действия переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ, на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года),оставив наказание без изменения. Действия переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 5 месяцев; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от <дата> и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <дата> в виде трех месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Хамидулин Р.С. осужден <дата> Бутырским районным судом г.Москвы по п.» а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, п. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от <дата>, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от <дата>, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» вступил в силу с момента его официального опубликования 09.12.2011 года. Изменения, внесенные ФЗ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ вступили в силу 30.12.2013 года.
Федеральным законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ст.15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ» в ред. ФЗ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ положения Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Суд, обсудив вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Хамидулина Р.С., степени его общественной опасности, не усматривает по приговору оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приговор от <дата> Бутырского районного суда г. Москвы не подлежит приведение в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ»
Федеральным Законом РФ от 04 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» в часть пятую статьи 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым ч. 5 ст. 62 УК РФ дополнена словами, «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление». Кроме того, раздел VIII УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: Глава 32.1 Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст.226.9 УПК РФ -особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.
Как усматривается из приговора Бутырского районного суда <адрес> от <дата> Хамидулин Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного <дата>.
Федеральным Законом №23-ФЗ от 4 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания, учитывая то, что положения главы о новой форме дознания, применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании дознания, т.е. распространяются на лиц, дознание в отношении которых проводится после 4 марта 2013 года и новые положения закона не могут быть применены к уголовным делам, рассмотренным в судах.
Следовательно, внесенные изменения в ч.5 ст.62 УК РФ указанным законом, не улучшают положение осужденного Хамидулина Р.С. и приговор от <дата> Бутырского районного суда г. Москвы приведению в соответствие с Федеральным законом от 04.03.2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
Согласно положений ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральный закон №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года вступил в силу в день его официального опубликования - 11 марта 2011 года.
Суд находит, что приговор Бутырского районного суда г. Брянска от <дата> в отношении Хамидулина Р.С. вынесен с учетом вступивших в законную силу изменений, вынесенных ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» от 7 марта 2011 года в связи с этим его действия не подлежат переквалификации.
Поскольку в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно наказание Хамидулину Р.С. определено с учетом наказания по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от <дата>, а постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> приговор изменен действия переквалифицированы и наказание снижено, то суд считает необходимым снизить окончательное наказание, назначенное приговором Бутырского районного суда г. Москвы от <дата>.
В остальной части приговор Бутырского районного суда г. Москвы от <дата> в отношении Хамидулина Р.С. приведению в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» не подлежит.
Руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Хамидулина Р.С. о приведении в соответствие приговора Бутырского районного суда г.Москвы от <дата> в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №-23 от 04 марта 2013 года «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» удовлетворить частично.
Приговор Бутырского районного суда г.Москвы от <дата> в отношении Хамидулина Р.С. изменить.
На основании ст. 70 УК РФ присоединить частично к назначенному Хамидулина Р.С. наказанию по данному приговору неотбытое им наказание по приговору Бутырского районного суда г. Москвы от <дата>, с учетом изменений, внесенных Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части ходатайство Хамидулина Р.С. о приведении в соответствие приговора Бутырского районного суда г.Москвы от <дата> в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в УК РФ», Федерального Закона Российской Федерации №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ», Федерального Закона №-23 от 04 марта 2013 года «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора-в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Председательствующий судья С.В.Капустин
