Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Материал № 4/1-62/2014
п о с т а н о в л е н и е
п. Яшкуль 16 апреля 2014 года
Судья Яшкульского районного суда Республики Калмыкия Шовгуров С.В.,
при секретаре Кичиковой Е.Г.,
с участием прокурора Оконова Д.А.,
представителя исправительного учреждения ***5,
осужденного Куразова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Манжиковой Л.Н. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Куразова Р.В., родившегося *** в *** Республики Калмыкия, гражданина РФ, осужденного по приговору *** *** от *** по ч. *** ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 2» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Калмыкия,
у с т а н о в и л :
Адвокат Манжикова Л.Н. обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении осужденного Куразова Р.В. от отбывания назначенного ему судом наказания. В обоснование ходатайства указала, что за период отбывания наказания осужденный Куразов Р.В. характеризуется положительно, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в общественной жизни колонии, необходимый для условно-досрочного освобождения срок наказания он отбыл, неотбытый им срок наказания составляет *** год *** месяца.
В судебном заседании осужденный Куразов Р.В. и адвокат Манжикова Л.Н. поддержали ходатайство и просили суд учесть, что Куразов Р.В. обучается в средней школе и техникуме, имеет семью, место для постоянного проживания и возможность трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения.
Представитель ФКУ ИК-2 ***5 полагал возможным удовлетворить ходатайство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного освобождения часть срока наказания, характеризуется положительно и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Прокурор Оконов Д.А. возражал против удовлетворения ходатайства, ссылаясь на отсутствие оснований для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Потерпевший ***7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. В связи с этим суд на основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Как установлено в судебном заседании, Куразов Р.В. отбывает наказание за тяжкое преступление. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется с *** и оканчивается ***. В настоящее время он фактически отбыл более половины срока наказания, оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет *** год *** месяца *** дней.
Вместе с тем фактическое отбытие Куразовым Р.В. предусмотренной законом половины срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.
Вывод о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, может быть сделан судом, если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение.
Администрация ФКУ ИК-2 характеризует Куразова Р.В. положительно, его ходатайство об условно-досрочном освобождении поддерживает.
Однако мнение администрации исправительного учреждения не является для суда обязательным и подлежит оценке наряду с другими представленными данными.
Так, из материалов дела следует, что в период отбывания наказания, с сентября 2013 года по настоящее время, Куразов Р.В. взысканий не имел и четыре раза поощрялся за активное участие в общественной жизни колонии, добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, участие в подписке газеты «Казенный дом», а также по итогам спартакиады среди осужденных и по итогам работы.
Между тем все указанные поощрения были получены Куразовым Р.В. только после возникновения у него в июне *** года права на условно-досрочное освобождение, а в предшествующий этому период отбывания наказания, с февраля *** года по март *** года, он вел себя отрицательно, что подтверждается имеющимся в его личном деле аттестационным листом от ***, в котором указано, что Куразов Р.В. не соблюдал правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, не участвовал в работах по благоустройству, в культурных и спортивных мероприятиях, к общественным поручениям относился посредственно, проявлял отрицательное отношение к труду и посредственное - к мероприятиям воспитательного характера, в общественной жизни отряда участия не принимал и по критериям системы «социальных лифтов» был признан не соответствующим указанным критериям. *** он совершил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что к нему было применено взыскание в виде выговора, которое в настоящее время снято.
По мнению суда, поведение Куразова Р.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствуют о формировании у него устойчивой тенденции к исправлению, при котором возможно условно-досрочное освобождение.
Убедительных данных, подтверждающих, что Куразов Р.В. перестал быть общественно опасным и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, суду не представлено.
Доводы осужденного и его адвоката о получении Куразовым Р.В. образования, наличии у него семьи, места для постоянного проживания и возможности трудоустройства не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные обстоятельства не являются достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения.
Исходя из данных о личности Куразова Р.В., принимая при этом во внимание его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение прокурора, суд считает, что Куразов Р.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах ходатайство осужденного Куразова Р.В. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
В удовлетворении ходатайства осужденного Куразова Р.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья С.В. Шовгуров
