Дата принятия: 16 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Калач 16 апреля 2014 г.
Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А.
с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В.,
защитника Бесединой М.П., представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого Соловьева С.П.,
при секретаре Колтуновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
СОЛОВЬЕВА Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соловьев С.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов Соловьев С.П. с целью хищения чужого имущества пришел к домовладению № по <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, он через незапертую дверь незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил чугунную тротуарную плитку в количестве 15 штук, принадлежащую ФИО1, представляющую для собственника ценность как лом черных металлов весом по 8 кг каждая, стоимостью 6 рублей за 1 кг, общей стоимостью 720 рублей. Завладев похищенным, Соловьев С.П. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 720 рублей.
Подсудимый Соловьев С.П. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Подсудимому разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.316, 317 УПК РФ.
Выслушав подсудимого, его защитника, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деяниях он признал полностью.
Прокурор полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого – заявленным в соответствии с требованиями ст.ст.314 ч.1, 315 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Соловьева С.П. по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева С.П. в связи с примирением сторон, так как они примирились, имущественный ущерб ему возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон.
Суд считает ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Соловьев С.П. не судим, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в судебном заседании виновными себя признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Сергея Петровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: отсутствуют.
Меру пресечения Соловьеву Сергею Петровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: М.А.Романов
