Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 1-51/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
г. Суздаль 16 апреля 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Матвеевой И.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника Суздальского межрайонного прокурора Шарикова А.М.,
подсудимой Малышевой О.В.,
защитника - адвоката ВОКА «Защита» Помещикова Н.А., представившего удостоверение ###, ордер ### от 14 апреля 2014 года,
а также потерпевшей «В»,
при секретаре Александровской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале материалы уголовного дела в отношении
Малышевой О. В., родившейся *** в <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Малышева О.В. обвиняется органами предварительного следствия в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно фабуле предъявленного Малышевой О.В. обвинения, преступление совершены ей при следующих обстоятельствах.
02 октября 2013 года в дневное время у Малышевой О.В., находившейся в г. Суздале, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств у «В», путем обмана. Реализуя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений, Малышева О.В. в телефонном разговоре сообщила «В», что через сеть «Интернет» может заказать для последней объектив для фотоаппарата, и что ей необходимо передать Малышевой О.В. денежные средства в сумме *** рублей в счет предоплаты заказа. Продолжая свои преступные действия, Малышева О.В. 03 октября 2013 года, в утреннее время пришла в офис ООО «Капитал И», расположенный по адресу: <...>, и, реализуя свой преступный умысел, не намереваясьвыполнятьсвоиобязательства и возвращать денежные средства, сообщила «В» заведомо ложные сведения об осуществлении заказа объектива для фотоаппарата, и потребовала передать денежные средства в сумме *** рублей для предоплаты. После этого «В» 03 октября 2013 года, в период с 9 до 10 часов, находясь по вышеуказанному адресу, передала Малышевой О.В. *** рублей, после чего Малышева О.В. с денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями «В» значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
В судебном заседании потерпевшая «В», заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малышевой О.В. за примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимой не имеется.
Подсудимая Малышева О.В. и ее защитник - адвокат Помещиков Н.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Шариков А.М. полагал, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Малышевой О.В., за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установив в судебном заседании, что Малышева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, на момент совершения преступления не судима, преступление совершила впервые, с потерпевшей достигнуто примирение, а также учитывая, что подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела в отношении неё по нереабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей «В», и прекратить производство по уголовному делу в отношении Малышевой О.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Принимая такое решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Малышевой О.В., данные о личности подсудимой, и то обстоятельство, что подсудимая загладила причиненный преступлением вред, возместила материальный ущерб потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Малышевой О. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, - в связи с примирением сторон.
Копию настоящего постановления направить подсудимой Малышевой О.В., потерпевшей «В», Суздальскому межрайонному прокурору.
Вещественное доказательство по делу: детализацию абонентских номеров, находящихся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись И.И.Матвеева
Копия верна.
Судья И.И.Матвеева
Секретарь с/з С.В.Александровская.
