Дата принятия: 16 апреля 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного взыскания
г. Тара пл. Ленина 16 16 апреля 2014 года
Судья Тарского городского суда Омской области Казакова Н.Н., при секретаре Ячменевой В.П., с участием Кондрахина Владислава Олеговича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Кондрахина В.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г.Тара Омской области, работающего социальным работником в ПНДИ «Тарский», проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л :
12 апреля 2014 года в 23 часа 45 минут на объездной дороге Самсоново - Тара Кондрахин В.О. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, управляя транспортным средством не выполнял требование сотрудника полиции об остановке, отказывался предъявлять документы на право управления транспортным средством, пытался скрыться, убежать, толкал сотрудников полиции.
В судебном заседании Кондрахин В.О. вину совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чтобы избежать административной ответственности, пытался скрыться, убежать от сотрудников полиции. В совершении правонарушения раскаивается.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления, контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля (надзора) и субъектами, деятельность которых подвергается контролю (надзору). Объективную сторону составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными, то есть их возможность должна быть предусмотрена существующими законодательными актами. Кроме того, они должны иметь в качестве цели охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников милиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрана имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственная защита потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.
Вина Кондрахина В.О. в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении №№, составленным в отношении него 13.04.2014 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, письменными объяснениями Кондрахина В.О., рапортом Никитушкина Д.С.
Анализ доказательств по делу в совокупности с пояснениями самого Кондрахина В.О. в суде не оставляют у судьи сомнений в том, что своими действиями Кондрахин В.О. 12 апреля 2014 года в 23 часа 45 минут в <адрес> <адрес>,оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Учитывая изложенное, суд считает вину Кондрахина В.О. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающего ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
При избрании меры административного наказания суд учитывает характер совершенного Кондрахиным административного правонарушения, личность виновного. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Кондрахину В.О. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9. и 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд
П О С Т А НО В И Л :
Признать Кондрахина В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Реквизиты для перечисления административных штрафов: <данные изъяты>
Разъяснить Кондрахину В.О., что копию квитанции об уплате штрафа он обязан представить в городской суд.
Разъяснить Кондрахину В.О., что в случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания, а должник может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность в виде административного ареста сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Тарский городской суд в течение десяти суток с момента получения его копии.
Судья:
