Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Дело № 1- 99/ 2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Муром 16 апреля 2014 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Карповой А.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Муромского городского прокурора Карлова А.С.,
обвиняемого Кекина А.В.,
его защитника адвоката Прохоровой И.В., представившей удостоверение № 347 и ордер № 135, выданный Муромской коллегией адвокатов № 1 «МАК» 16 апреля 2014 года,
обвиняемого Рощина А.М.,
его защитника адвоката Смирнова В.Н., представившей удостоверение № 380 и ордер № 038701, выданный Адвокатской конторой № 13 ВОКА № 1 16 апреля 2014 года,
а также потерпевшего М.В. ,
проводя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении:
Кекина А.В. Персональные данные
Рощина А.М. Персональные данные
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кекин А.В. и Рощин А.М. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
02 декабря 2013 года в ночное время Кекин А.В. и Рощин А.М. на автомобиле ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак (номер) под управлением Рощина А.М., проезжая мимо магазина ООО «Макаров и компания», в котором проводились ремонтные работы, расположенного по адресу: г. Муром, ул. Ленинградская, д.36/4, вступили в преступный сговор между собой на совершение кражи имущества из помещения указанного магазина.
Во исполнение своего преступного умысла 2 декабря 2013 года примерно в 03.00 часа Кекин А.В. и Рощин А.М. припарковали автомобиль у дома № 34/6 по ул. Ленинградская г. Мурома и с целью осуществления задуманного, подошли ко входу в магазин, расположенный по адресу: г.Муром, ул.Ленинградская, д.36/4, где Кекин А.В. и Рощин А.М., осветив фонариком, находившимся при Кекине А.В., окна магазина, увидели ценное имущество, принадлежащее М.В. и ООО «Поллаир-Профи», которое решили похитить. В тот же день и время, действуя по предварительной договоренности между собой, находясь у магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, с целью хищения имущества, Кекин А.В. ногой ударил по пластиковой входной двери, установленной в магазине, в результате чего дверь открылась. Продолжая свои согласованные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества из магазина, Кекин А.В. и Рощин А.М., имея корыстный мотив, незаконно проникли в торговый зал магазина, откуда тайно похитили компрессор «Cosmos-50» стоимостью 9140 рублей и пистолет распылитель 8301 текстурный стоимостью 1572 рубля, принадлежащий М.В. Продолжая задуманное, Кекин А.В. и Рощин А.М., осмотрев торговый зал магазина, увидели запертое подсобное помещение, в которое они договорись проникнуть с целью осмотра и хищения ценного имущества. Во исполнение задуманного Кекин А.В. в магазине нашел отвертку, которой взломал дверь в подсобное помещение, находящееся в торговом зале магазина, откуда Кекин А.В. и Рощин А.М. тайно похитили газосварочный пост ПГСП-5/5 стоимостью 6000 руб., вакуумный насос «REFCO» стоимостью 6000 руб., угловую шлифовальную машину GVS 580 Bosh стоимостью 1555 рублей 50 копеек и аккумуляторный шуруповерт GSR14,4-2 V BD Bosh стоимостью 4500 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Поллаир-Профи». С похищенным имуществом Кекин А.В. и Рощин А.М. с места преступления скрылись, погрузив похищенное имущество в автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак С 604 НС 33.
В результате согласованных умышленных преступных действий Кекина А.В. и Рощина А.М. потерпевшему М.В. причинен материальный ущерб в сумме 10712 руб., ООО «Поллаир-Профи» причинен материальный ущерб на сумму 28056 руб. 30 коп.
Материальный ущерб по делу возмещен в полном объеме в сумме 10 712 руб. потерпевшему М.В. (л.д. 159), в сумме 28 056 рублей 30 копеек потерпевшему ООО «Поллаир-Профи» (л.д. 189).
В ходе предварительного слушания потерпевший М.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кекина А.В. и Рощина А.М. в связи с примирением сторон, ущерб по делу ему возмещен, претензий к обвиняемым он не имеет.
Представитель ООО «Поллаир-Профи» Е.Д. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит провести предварительное слушание в его отсутствие и прекратить уголовное дело в отношении Кекина А.В. и Рощина А.М., в связи с примирением сторон, ущерб по делу возмещен, претензий не имеет.
Обвиняемые Кекин А.В. и Рощин А.М. поддержали ходатайство потерпевших, с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласны.
Защитники Прохорова И.В. и Смирнов В.Н. поддержали ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Представитель государственного обвинения Карлов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Кекина А.В. и Рощина А.М., в связи с примирением сторон.
Ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Кекин А.В. и Рощин А.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, примирились с потерпевшими и загладили вред, причиненный преступлением, с прекращением уголовного дела согласны.
Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать целям защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Кекина А.В. и Рощина А.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Кекина А.В. и Рощина А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым Кекину А.В. и Рощину А.М., потерпевшим М.В. , ООО «Поллаир-Профи», защитникам, Муромскому городскому прокурору.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- газосварочный пост ПГСП-5/5, вакуумный насос «REFCO», угловая шлифовальная машина GVS 580 Bosh и аккумуляторный шуруповерт GSR14,4-2 V BD Bosh подлежат оставлению во владении потерпевшего ООО «Поллаир-Профи»;
- компрессор «Cosmos-50» и пистолет распылитель 8301 текстурный подлежат оставлению во владении потерпевшего М.В.;
- автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер (номер) ключи от машины с брелком сигнализации возвратить по принадлежности Н.Ф.;
- зимние ботинки возвратить обвиняемому Рощину А.М.;
- кроссовки возвратить обвиняемому Кекину А.В.
- отвертку общей длинной 415 мм с заводским обозначением «Дело техники», отвертку общей длинной 245 мм с заводским обозначением «JONNESWAY R D70S6125 6.5X125», лопатку для монтажа шин, лом-гвоздодер, две пары трикотажных перчаток черного и белого цвета – уничтожить;
- следы одежды на светлой дактилопленке, след орудия взлома на пластилиновом слепке, отрезок картона и две темные дактилопленки со следами обуви хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья Синицына О.Б.
