Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-42/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
 
    ст. Милютинская                                                                                  <дата>                                                                                  
 
    Судья Морозовского районного суда Ростовской области Варфоломеев А.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.4 КРФ об АП в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», юридический адрес: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <дата> дознавателем отделения надзорной деятельности по Милютинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В., на основании распоряжения Главного государственного инспектора Милютинского района по пожарному надзору       № от <дата>, проведена внеплановая выездная проверка в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности, по результатам которой, составлен протокол № о временном запрете деятельности от <дата>, акт проверки № от <дата> и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП № от <дата>.
 
    Определением дознавателя отделения надзорной деятельности по Милютинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В. от <дата> года материал направлен для рассмотрения в Морозовский районный суд.
 
    ДиректорСеливановского ГАУ РО «Лес» Кобызев И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, вину Селивановского ГАУ РО «Лес» в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, против приостановления эксплуатации здания навеса (здание откормочного цеха №1), расположенного по адресу: <адрес> «а», не возражал.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении дознаватель отделения надзорной деятельности по Милютинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В. факт совершения административного правонарушения Селивановского ГАУ РО «Лес» подтвердил, просил назначить наказание в виде приостановления эксплуатации здания навеса (здание откормочного цеха №1) сроком на девяносто суток.
 
    Как установлено в судебном заседании, <дата> дознавателем отделения надзорной деятельности по Милютинскому району Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ростовской области - государственным инспектором Милютинского района по пожарному надзору Лисогор Н.В., на основании распоряжения Главного государственного инспектора Милютинского района по пожарному надзору № от <дата>, проведена внеплановая выездная проверка в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», с целью контроля за соблюдением требований пожарной безопасности. В результате контрольных мероприятий в здании навеса (здание откормочного цеха №1), расположенного по адресу: <адрес> «а», выявлены следующие факты повторного нарушения требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, а именно: не укомплектован пожарный щит в соответствии с нормами положенности (2 огнетушителя не менее 5/4 л/м, лом, ведро, кошма или покрывало из негорючего материала размером не менее 2х1,5 м., ящик с песком, лопата штыковая, лопата совковая), не обеспечено здание двумя огнетушителями, места размещения первичных средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст. 27.16 КРФ об АП установлен временный запрет деятельности здания навеса (здание откормочного цеха №1) Селивановского ГАУ РО «Лес», расположенного по адресу: <адрес> «а», с 10 часов 00 минут <дата> (л.д.1).
 
    <дата> постановлением судьи Морозовского районного суда Ростовской области, Селивановское ГАУ РО «Лес» было привлечено к административной ответственности по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП (л.д. 2).
 
    Нарушение требований правил пожарной безопасности Селивановским государственным автономным учреждением Ростовской области «Лес», подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата>, предусматривающим ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП №, актом проверки № от <дата> и постановлением судьи Морозовского районного суда Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП в отношении Селивановского ГАУ РО «Лес», заявлением директора Селивановского ГАУ РО «Лес».
 
    Таким образом, факт совершения Селивановским ГАУ РО «Лес» административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП установлен в судебном заседании.
 
    Оценив доказательства, собранные по делу, суд пришел к выводу о квалификации действий Селивановского ГАУ РО «Лес» по ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
 
    Решая вопрос о назначении наказания по делу, суд учитывает, что допущенные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают угрозу жизни и здоровью людей, в связи с чем, полагает необходимым применение санкции в виде административного приостановления деятельности.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.10 Кодекса РФ об АП - «При назначении судьей административного наказания в виде административного приостановления деятельности решается вопрос о мероприятиях, необходимых для обеспечения исполнения данного административного наказания и состоящих в запрете деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг…»
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.4, 27.17, 29.9, 29.10 КРФ об АП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Селивановское государственное автономное учреждение Ростовской области «Лес» виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации здания навеса (здание откормочного цеха №1) Селивановского ГАУ РО «Лес», расположенного по адресу: <адрес> «а», путем запрета его эксплуатации по функциональному назначению, сроком на 90 (девяносто) суток. Срок приостановления деятельности исчислять с 10 часов 00 минут <дата>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение десяти дней, со дня его получения или вручения.
 
Судья                                                                                                              А.А. Варфоломеев

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать