Постановление от 16 апреля 2014 года

Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Уг.дело №1-34/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела.
 
    «16» апреля 2014 года. р.п. Дмитриевка.
 
    Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Карев О.В.,
 
    С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А.,
 
    Подсудимого: ФИО9;
 
    Защитника: Федосеевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №494 и ордер №2384 от 16.04.2014 года,
 
    Секретаря судебного заседания Хромовой Е.В.,
 
    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РФ, Свердловская область, г.Кушвы, <адрес>, зарегистрированного и проживающего Тамбовская область, Никифоровский район, р.<адрес>, мкр. Счах-завод, <адрес>, гражданина РФ, русского, образование 8 классов, не женат, работает слесарем ООО «Никифоровская ЖКХ», не в/обязанного,
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Никифоровский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа, в отсутствие посторонних лиц, с первого этажа коридора общежития №16 мкр.сах.завод, р.п.Дмитриевка, Никифоровского района Тамбовской области похитил мопед марки «BD 50C» модель «ALPINA SPORT», принадлежащий ФИО5, стоимость которого, согласно заключения эксперта №4973/3-1 от 31.01.2014 года, составляет 23200 рублей. Причинив потерпевшему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для него является значительным.
 
    На предварительном следствии ФИО1, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного производства.
 
    В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб полностью возмещен, потерпевший претензий не имеет, от гражданского иска отказался, что повлекло примирение с потерпевшим, который согласен с ходатайством ФИО1 и защиты о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель обвинения не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, полным возмещение ущерба.
 
    При рассмотрении заявленного ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: совершенное преступление относиться к категории средней тяжести, обстоятельства совершенного преступления (ФИО1 и потерпевший ФИО5 находятся в дружеских отношениях, вместе работают), полное признание ФИО1 своей вины, возмещение причиненного вреда, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, данные о личности ФИО1 который не судим, согласно представленной характеристики с места жительства и с места работы характеризуются положительно, к административной ответственности не привлекался, с потерпевшим примирился, имеет постоянное место работы, по делу имеется явка с повинной.
 
    Потерпевший ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением. Претензий материального, морального характера не имеет.
 
    В соответствии со ст.76 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ настоящее уголовное дело производством прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ-прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2.Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО1 -обязательство о явке –после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    3.Копию настоящего постановления направить потерпевшему, прокурору Никифоровского района Тамбовской области.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Карев О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать