Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с. Долгодеревенское 16 апреля 2013 года
изготовлено в 17 часов 00 минут
Судья Сосновского районного суда Челябинской области Рочев А.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Девяткова В.Г., его защитников Земляной Н.В., Величутиной Т.В.,
потерпевшего У.А.С., его представителя Стукова Б.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Девяткова В.Г., ДАТА рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Девятков В.Г. ДАТА в 09 часов 00 минут на 20 км автодороги <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при совершении левого поворота, не убедился в безопасности манёвра, не предоставил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> государственный № под управлением У.А.С., двигающемуся во встречном направлении, в результате ДТП У.А.С. причинен вред здоровью средней степени тяжести, чем нарушил п.8.1, п.8.8 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Девятков В.Г. в судебном заседании пояснил, что поворачивал налево в <данные изъяты> и не уступил дорогу автомобилю под управлением У.А.С., вину полностью признает, просил назначить ему штраф.
Защитник Земляная Н.В. доводы Девяткова В.Г. поддержала, и просила учесть то, что Девятков В.Г. несёт бремя по содержанию <данные изъяты>, помогает <данные изъяты> и работа у него связана с управлением автомобилем, работая сможет возместить ущерб потерпевшему.
Защитник Величутина Т.В. высказала аналогичное мнение.
Потерпевший У.А.С. показал, что действительно Девятков В.Г. ему не уступил дорогу, просил назначить наказание в виде штрафа в максимальном размере. Ущерб ему не возмещен, Девятков перед ним не извинялся.
Представитель потерпевшего Стуков Б.М. мнение потерпевшего поддержал.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав все материалы административного дела, суд считает, что виновность Девяткова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДАТА, с протоколом об административном правонарушении Девятков согласился, о чем указал в графе «Объяснения»,
- рапортом оперативного дежурного ОП № ОМВД России по Сосновскому району от ДАТА, где зафиксирован звонок в 09 часов 30 минут от начальника ОП - № о ДТП,
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА и проведении административного расследования;
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в месте ДТП имеется асфальт, состояние покрытия сухое, приложена схема ДТП, в которой показано движения автомобиля Девяткова и У.А.С., место их столкновения на стороне движения У.А.С.,
- справками по дорожно-транспортному происшествию от ДАТА, из которой следует, что водитель Девятков не предоставил преимущество в движении автомашине <данные изъяты>, у автомобиля <данные изъяты> повреждения передней части, у <данные изъяты> - деформация передней части,
- протоколом осмотра транспортного средства <данные изъяты>, зафиксировано, что поврежден передний бампер, панель, капот, крылья, передние брызговики, стойка, разбиты лобовое стекло, блок фары, деформация радиатора охлаждения, и кондиционера,
- протоколом осмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, при осмотре которого обнаружены внешние повреждения: передний бампер, панель, передние крылья, передние брызговики, лонжероны, копот, передняя левая дверь, крыша, блок фары, лобовое стекло, задняя правая дверь, пробито переднее левое колесо, сломана панель приборов, вырван рычаг коробки передач,
- письменными объяснениями Девяткова В.Г., где ему разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он пояснил, что ДАТА около 08 часов двигался на своей машине <данные изъяты> из <данные изъяты>. Подъезжая к повороту на <данные изъяты>, снизил скорость, включил левый сигнал поворота, и приготовился к выполнению манёвра, убедился об отсутствии встречного транспорта, остановился на своей полосе движения. Затем стал выполнять поворот налево, только стал пересекать встречную полосу, как произошёл удар в переднюю правую часть его машины, ударилась <данные изъяты>, парень сидевший за ее управлением сказал, что Девятков его не пропустил,
- актом судебно - медицинского исследования №, согласно которого при поступлении У.А.С. в медицинское учреждение обнаружен перелом левого надколенника, ушиб гемартроз рваная рана правого коленного сустава, образованные от травмирующего действия твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП. Подобные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести,
Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными, не противоречат друг другу.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не оснований, поскольку предупрежден за дачу ложного заключения по ст.17.9 КоАП РФ, кроме того экспертиза проведена объективно по имеющимся медицинским документам.
Девятков В.Г. нарушил требования пунктов 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, как заявил сам в судебном заседании вину полностью признает.
Нарушение Девятковым В.Г. правил дорожного движения находится в причинной связи с причинением вреда здоровью У.А.С.
Водитель У.А.С. нарушений Правил дорожного движения не допустил.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанной вину Девяткова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Судом при назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а дополнительным и здоровье потерпевшего, личность Девяткова В.Г., как лица работающего, по месту работы характеризуется положительно, имеет определенный водительский стаж, помогает в содержании <данные изъяты> наличие смягчающего обстоятельства - признание вины, отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Суд также принимает во внимание позицию потерпевшего, который представил мнение о строгом наказании Девяткова В.Г. в виде штрафа.
С учетом всего изложенного, суд считает возможным назначить Девяткову В.Г. наказание в виде штрафа в максимальном размере, что будет, в отличие от лишения права управления транспортными средствами, достигать целей административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Девяткова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Разъяснить Девяткову В.Г., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.
Судья <данные изъяты> А.С.Рочев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
