Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда <адрес> Беспятова Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Омского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а", кабинет №, дело об административном правонарушении в отношении В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего монтажником ООО «НПО Мостовик», инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "Митцубиси", государственный регистрационный знак Р040ОА/55, при выезде со второстепенной дороги со стороны <адрес> на автодорогу Тюмень-Омск с левым поворотом в районе 605 км., не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Н590ВХ/55, под управлением ФИО7, двигавшейся по главной дороге со стороны <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате чего пассажиры автомобиля ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
В.А., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшие ФИО5, ФИО6 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. суду пояснила, что
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснил, что она и другие потерпевшие претензий материального и морального характера к В.А. не имеют
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 находит составленный в отношении В.А. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, законным и обоснованным. В.А. нарушил п.п. 8.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта ФИО5 и ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Вина В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.А., ДД.ММ.ГГГГ, в 19 час. 30 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "Митцубиси", государственный регистрационный знак Р040ОА/55, при выезде со второстепенной дороги со стороны <адрес> на автодорогу Тюмень-Омск с левым поворотом в районе 605 км., не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак Н590ВХ/55, под управлением ФИО7, двигавшейся по главной дороге со стороны <адрес>, допустил с ним столкновение. В результате чего пассажиры автомобиля ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью; - рапортом следователя Омского межрайонного СО СУ СК РФ по <адрес> ФИО10; - сообщением о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ; - справкой СП № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО6, пострадавшего в результате ДТП, диагноз – ЗЧМТ, СГМ, справкой ГБ-1 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО5, пострадавшей в результате ДТП, диагноз – ушибы ссадины мягких тканей головы, ушиб позвоночника, резанная рана правой кисти; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением участников ДТП В.А., ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5; - сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 повреждения в виде резанной раны правой кисти причинили легкий вред здоровью; - актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО6 повреждения в виде ушибленной раны головы и ушиба груди слева причинили легкий вред здоровью; - пояснениями правонарушителя и потерпевшей в судебном заседании.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях В.А. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.А., является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения В.А. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет семью, воспитывает малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту работы, а так же мнение одной из потерпевших, не настаивающей на строгом наказании, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по <адрес> ОВД <адрес>, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, <адрес>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить В.А., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Беспятова
