Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 года г. Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда РТ Летенков В.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Солдатовой З.К., родившейся <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Солдатовой З.К. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ Солдатова З.К., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: РТ, <адрес> <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью в адрес покупателя ФИО3
Содатова З.К. в суд не явилась, извещена надлежащим образом. В суде ДД.ММ.ГГГГ Солдатова З.К. свою вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что работает продавцом в магазине <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл ФИО5 с девушкой. Они попросили джин - тоник «Ягуар» и пачку сигарет «Винстон», всего на <данные изъяты>. Девушка ей передала <данные изъяты> и она дала часть сдачи мелочью в сумме <данные изъяты>. ФИО5 бросил ей на тарелку для мелочи железную мелочь, при этом сказал, чтобы она на эти деньги продала ему молоко, затем сказал, что молока ему не надо и попросил на эту мелочь взвесить килограмм бананов. Она ответила, что бананы стоят <данные изъяты>. Тогда он попросил продать столько бананов, на сколько хватит денег мелочью. Она взвесила ему бананы на <данные изъяты> и сдала сдачу <данные изъяты>. Он не стал брать сдачу и попросил на <данные изъяты> взвесить ему грушу. Тогда она ему взвесила одну грушу на <данные изъяты>, на что он ответил, что груша ему не нужна, а нужен пакет. Пакеты у них закончились и она ему не дала пакет, на что он стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она сделала ему замечание, но он не реагировал. Он демонстративно открыл банку джин-тоника «Ягуар» и стал распивать её в магазине, потом взял пачку сигарет, открыл её, обертку бросил на пол, взял сигарету и стал курить. При этом он выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Она вынуждена была вызвать сотрудников охраны и когда они приехали, она рассказала им о случившемся. Солдатова З.К. считает, что ФИО5 своими действиями просто издевался над ней и провоцировал на конфликт. Потом приехали сотрудники полиции, которые забрали молодого человека. ФИО5 сказал им о том, что якобы она выражалась в его адрес нецензурной бранью, но этого не было. Никаких неправомерных действий в отношении ФИО5 она не совершала, его не оскорбляла.
Изучив письменные материалы дела, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 26.1. КоАП РФ, наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
На основании п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
отсутствие события административного правонарушения.
Постановлением Бугульминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что продавец Солдатова З.К. покупателя ФИО5 не оскорбляла, грубой нецензурной бранью не выражалась, что доказано показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 ФИО5 вышеуказанным постановлением был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.
Вина Солдатовой З.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, не доказана.
Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Солдатовой З.К. подлежит прекращению по п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении по ст.20.1. ч.1 КоАП РФ в отношении Солдатовой З.К. прекратить по п.1 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РТ через Бугульминский городской суд РТ.
Судья Летенков В.Г.
