Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № 4/1-30/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Медвежьегорск 16 апреля 2013 года
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
заместителя прокурора Медвежьегорского района РК Запольного Д.Н.,
представителя ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК Гаркушина И.Н., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Данилиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пачкунова А.Н., <данные изъяты>,
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга (в редакции постановления Медвежьегорского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 03 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Пачкунов А.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФК ЛПУ РБ № УФСИН России по РК по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден к 03 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя свое ходатайство тем, что отбыл предусмотренную ст.79 УК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, активно участвует в общественной жизни учреждения, по прежнему месту отбывания наказания был трудоустроен, поддерживает связь с родственниками. В случае освобождения намерен трудоустроиться, проживать по месту регистрации, выполнять требования, возложенные на него судом.
На основании ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство Пачкунова А.Н. без участия осужденного, который уведомлен своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств о своем личном участии в судебном заседании при рассмотрении судом его вопроса об условно-досрочном освобождении суду не представил.
Ходатайство осужденного было поддержано в суде представителем ФКЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК Гаркушиным И.Н., считавшим условно-досрочное освобождение Пачкунова А.Н. целесообразным, с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.73 ч.5 УК РФ, так как осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания н не нуждается в дальнейшем отбывании.
Прокурор Запольный Д.Н. ходатайство осужденного в суде поддержал, не возражал против его удовлетворения, поскольку осужденный достиг цели исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, за время отбывания наказания взысканий не имеет, имеет пять поощрений.
Заслушав пояснения представителя учреждения ФК ЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК и мнение прокурора, исследовав письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление. Фактическое отбытие установленной ст.79 ч.3 УК РФ части срока наказания является необходимым, но не достаточным условием для освобождения от отбывания наказания, подлежат оценке сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенным преступлениям, характер нарушения режима содержания и обстоятельств получения поощрений, а также другие факты, на основании которых можно сделать вывод, что цели наказания достигнуты и осужденный не нуждается в дельнейшей изоляции от общества. Должны быть учтены и данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Пачкунов А.Н. осужден приговором суда за совершение преступления небольшой тяжести, а также двух тяжких преступлений, одного из них - в сфере незаконного оборота наркотиков. Согласно п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ в редакции № 18-ФЗ от 01.03.2012г., действующей со 02.03.2012г., условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Однако, учитывая положения ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в данном случае подлежат применению положения п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ в ранее действовавшей редакции. На момент рассмотрения ходатайства неотбытый срок составляет <данные изъяты> то есть осужденный отбыл более 1/2 срока назначенного наказания.
Из представленной в суд характеристики ФК ЛПУ РБ № УФСИН РФ по РК, а также показаний представителя ИУ в суде следует, что Пачкунов А.Н. по прежнему месту отбывания наказания в <данные изъяты> имел одно поощрение, которым было снято взыскание, наложенное на осужденного до постановления в отношении него приговора суда, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осужденный находится в ФК ЛПУ РБ №, где проходит курс лечения в инфекционном отделении <данные изъяты>. Осужденный не трудоустроен, привлекается к общественно-полезному труду в порядке ст.106 УИК РФ, к труду относится добросовестно, за что имеет четыре поощрения со стороны администрации указанного учреждения исполнительной системы, взысканий не имеет, мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно, режим содержания и распорядок дня не нарушает, конфликтных ситуаций не допускает, поддерживает связь с родственниками, в отношении осужденного в учреждении на исполнении не имеется исполнительных документов, вопросы бытового устройства в случае освобождения решены.
Принимая решение по данному ходатайству, суд учитывает, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет <данные изъяты> поощрений со стороны администрации ИУ за добросовестное отношение к труду, действующих взысканий не имеет, администрацией учреждения он характеризуется положительно, вопросы бытового характера и трудоустройства в случае условно-досрочного освобождения от отбывания наказания решены, в отношении осужденного в учреждении не имеется исполнительных документов, связь с родственниками он поддерживает.
Учитывая исследованные судом сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, позицию представителя учреждения по месту отбывания осужденным наказания и мнение прокурора, поддержавших ходатайство осужденного, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а Пачкунов А.Н. - освобождению условно-досрочно от отбывания наказания с возложением на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, поскольку своим поведением он доказал, что встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство Пачкунова А.Н. удовлетворить.
Освободить осужденного Пачкунова А.Н., <данные изъяты>, от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>.
На основании ст.79 УК РФ обязать Пачкунова А.Н. незамедлительно по прибытию на постоянное место жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа и являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган, расположенный по месту жительства осужденного, по графику, установленному этим органом, но не реже одного раза в месяц, <данные изъяты>
Разъяснить Пачкунову А.Н. положения ч.7 ст.79 УК РФ, согласно которым в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.П. Матвеев
