Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г.Клинцы 16 апреля 2013 года
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Лазарева В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Лазарева В.А. сотрудником МО МВД России «Клинцовский» Алексеенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол №/Ж0055025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях.
Согласно указанному протоколу, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут, около находясь на лестничной площадке на 1 этаже <адрес> в <адрес>, Лазарев В.А. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а именно: громко выражался нецензурной бранью в общественном месте.
В судебном заседании Лазарев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя дома, употребил спиртное и между ним и его супругой произошла ссора. В ходе, которой жена вышла в межквартирный коридор, а он закрыл за ней дверь. После чего она стала кричать и вызвала наряд полиции.
Выслушав доводы Лазарева В.А., изучив протокол об административном правонарушении, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности, судья приходит к следующему.
В силу требований ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В подтверждение вины Лазарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, к протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ приложены:
- объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее муж Лазарев В.А. находясь на лестничной клетке их этажа, громко выражался нецензурной бранью, на ее замечания не реагировал.
В соответствии со ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Судьей не может быть принято объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, как доказательство вины Лазарева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, поскольку никто из соседей не слышал, как громко выражался нецензурной бранью Лазарев В.А.
Основным признаком правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Без этого признака не может идти речь о хулиганстве, в том числе и мелком. С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Судья полагает, что в данном случае правонарушение (выражение нецензурной бранью) должно содержать признак публичности в момент совершения правонарушения, то есть должно быть совершено при непосредственном присутствии людей.
В судебном заседании установлено, чтов момент нахождения Лазарева В.А. на лестничной площадке <адрес> в <адрес> иных граждан не было. В данном случае судья считает, что речь может идти не о мелком хулиганстве, а о семейной ссоре между супругами.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, бремя доказывания его вины возложено на государственный орган.
В силу ст.2.1 КоАП РФ ответственность физического лица за административное правонарушение наступает лишь при наличии его вины.
Вина Лазарева В.А.в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашла своего подтверждения.
Административным органом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено доказательств вины Лазарева В.А. в совершении вмененного ему противоправного деяния.
Согласно ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п.1 абз.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 этого же кодекса, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Поскольку в действиях Лазарева В.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, настоящее дело подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лазарева В. А., прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Холуева Л.Ф.
