Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2013 года г. Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего: судьи Цыкалова Д.А.
при секретаре Величковска Н.,
с участием зам. прокурора КАО г. Краснодара Киселёвой И.Г.,
адвоката подсудимого Савченко А.А. Федченко А.В.,
представившей удостоверение № 4179, ордер № 667262,
адвоката подсудимого Савченко В.А., Гильмановой А.С.,
представившей удостоверение № 4255, ордер № 516556,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Савченко В. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Савченко А. А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Савченко В.А. органами предварительного обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Савченко А.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Преступления, в совершении которых обвиняются Савченко В.А. и Савченко А.А. совершены при следующих обстоятельствах:
Савченко В.А., около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в доме, расположенном по адресу: г. Краснодар, пос. Пашковский, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, то есть, действуя с прямым умыслом, реализуя возникший умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, которое находилось в оборудованной под склад и закрытой для постороннего доступа комнате в указанном доме, вступил в сговор с Савченко А.А., с которым распределили между собой преступные роли. Во исполнении совместного преступного умысла, Савченко В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, принес из принадлежащего ему автомобиля, припаркованного около двора вышеуказанного дома, принадлежащий ему белый полипропиленовый мешок, с целью его использования для погрузки в него похищенного имущества и облегчения дальнейшего его сокрытия. Во исполнении совместного преступного умысла, Савченко А.А., действуя, группой лиц по предварительному сговору отогнул заднюю стенку встроенного в стену шкафа, выполняющего функцию перегородки между комнатой в которой они находились на законных основаниях и комнатой, в которой хранилось имущество ФИО6 Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Савченко В.А., совместно с Савченко А.А. через образовавшийся проход, незаконно проникли в помещение, в котором хранилось имущество ФИО6, откуда тайно похитили пластиковые розетки в корпусе белого цвета в количестве 9 штук, каждая стоимостью по 30 рублей, на общую сумму 270 рублей, белые электрические шнуры «VDE HO 3 VV H 2-F 2x0,75 mm» в количестве 12 штук, каждый стоимостью по 15 рублей, на общую сумму 180 рублей, одну электрическую дрель SKIL ENERGY модель F 015 6222 01 с заводским номером №, стоимостью 3035 рублей, один металлический плетенный трос диаметром 10 мм, длиной 30 метров, стоимостью 1000 рублей, одну электрическую переноску черного цвета, длиной 30 метров, стоимостью 558 рублей, два внешних автомобильных зеркала заднего вида в корпусе серебристого цвета, не представляющие ценности для потерпевшего, одну электрическую переноску-фонарь оранжевого цвета длиной 5 метров, стоимостью 300 рублей, один сверлильный патрон дрели 1/16-1/2 1,5-3 ROHM, не представляющий ценности для потерпевшего, с закрепленном в нем сверлом «20» в количестве 1 штуки стоимостью 30 рублей, одну упаковку хомутов «стандартных» в количестве 100 штук 290 мм х 3,6 мм, стоимостью 150 рублей, один автомобильный домкрат «BILSTEIN 811011031 В», стоимостью 1000 рублей, одно сверло для перфоратора ЭНКОР «14», стоимостью 50 рублей, два сверла для перфоратора ЭНКОР «10», каждый стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, одно сверло для перфоратора ЭНКОР «16», стоимостью 200 рублей, одно сверло для перфоратора 4 PLUS «10», стоимостью 500 рублей, одну насадку отбойного молотка для перфоратора «ЭНКОР», стоимостью 100 рублей, один вибратор глубинный, стоимостью 8000 рублей, а всего на общую сумму 15473 рубля. Вышеуказанное похищенное имущество Савченко В.А., действуя согласованно с Савченко А.А., погрузили в принесенный Савченко В.А. белый полипропиленовый мешок, после чего с места совершения преступления скрылись вместе с похищенным имуществом, обратив его в свое незаконное владение, получили реальную возможность пользоваться и распорядиться им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, значительный ущерб на сумму 15473 рублей.
Подсудимый Савченко В.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
Подсудимый Савченко А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, раскаялся в содеянном.
В судебном заседании потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Савченко В.А. и Савченко А.А. в связи с примирением с потерпевшим. Также потерпевший пояснил, что ущерб ему возмещён в полном объёме и претензий к подсудим у него не имеется.
Подсудимые Савченко В.А., Савченко А.А. и их защитники в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Зам. прокурора КАО г. Краснодара в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства, полагала, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Так, подсудимые Савченко В.А. и Савченко А.А. впервые совершили преступления, отнесённые законом к категории средней тяжести, ранее не судимы, к уголовной ответственности не привлекалась, вину в совершённом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, вред, причинённый преступлением потерпевшему, возместили в полном объёме. Более того, суд учитывает мнение потерпевшего, который просит прекратить производство по делу, не имея каких-либо претензий к подсудимым, а также принимает во внимание позицию государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Савченко В. А., 27 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Савченко В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Прекратить уголовное дело в отношении Савченко А. А., 18 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Савченко А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.
Судья
