Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Зарайск "16" апреля 2013г.
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,
с участием гос.обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Копейкина А.Н.,
подсудимого Гортунова М.Е.,
защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение №6769 и ордер №599, выданный адвокатским кабинетом № 1845 АПМО,
при секретаре судебного заседания Болдаревой К.В., а также потерпевшего И.К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/2013, в особом порядке, в отношении Гортунова М.Е., ----- г.р., уроженца ------, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), гр-на ----, -----, ------, ------ образованием, ------, ранее не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гортунов М.Е. совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: Гортунов М.Е., 10.02.2013года около 01часа ночи, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с этой целью он пришел на участок местности, представляющий собой временную стоянку для автомобилей, расположенный в 8 метрах в северо-восточном направлении от северо-западного угла дома №---- д.---- ----- района М.О., где находился автомобиль марки ----- идентификационный номер (VIN): -----, без регистрационных знаков, принадлежащий И.К.Е.. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к данному автомобилю и через левую незапертую переднюю дверцу проник в салон автомобиля, где руками перемкнул провода замка зажигания и тем самым произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, оцененного потерпевшим на момент тайного хищения в ---- рублей, после чего с места преступления на похищенном автомобиле скрылся, причинив И.К.Е. значительный ущерб.
Подсудимый Гортунов М.Е. показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.
Потерпевший И.К.Е. возражений по заявленному ходатайству не имел.
Гос.обвинитель Копейкин А.Н. согласился с ходатайством и возражений по ходатайству не имел.
Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд согласен с квалификацией действий Гортунова М.Е. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ). Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении Гортунова М.Е. без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ.
Подсудимый Гортунов М.Е. и потерпевший И.К.Е. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник Назаров А.Н. поддержал заявленные ходатайства.
Гос.обвинитель Копейкин А.Н. поддержал заявленные ходатайства, указав, что виновный совершил преступление средней тяжести впервые, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил вред до примирения.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно представленных справок врачей нарколога и психиатра Гортунов М.Е. на учете в ЦРБ г.----- М.О. ------. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, ранее не привлекался к уголовной ответственности, -----, -----.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи приходит к выводу, что подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ, т.к. данное ходатайство им заявлено добровольно, он совершил преступление средней тяжести впервые, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшей вред еще до примирения.
Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред – соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №1-53/2013 в отношении Гортунова М. Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) прекратить по ст.25 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Гортунову М.Е. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд М.О. в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.
Председательствующий судья: А.Л. Бирюков
