Дата принятия: 16 апреля 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
№ 5-8/2013
16 апреля 2013 года г. Константиновск
Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.
при секретаре Базалевой Н.М.
рассмотрев в помещении Константиновского судебного участка Усть-Донецкого районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Анохин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р. урож. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л:
01.03.2013г. в 08 часов 51 мин. в <адрес>, в помещении магазина «Сантехцентр», гражданин Анохин Г.Г. выражался грубой нецензурной бранью, а также оскорбительно приставал к гражданке К.А.В., на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия, он не реагировал, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Стороны в судебное заседание не явились о доте, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
Изучив представленные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашло подтверждение.
Вина Анохин Г.Г., в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 000590/580 от 01.03.2013 г., протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании, заявлением К.А.В. от 01.03.2013г., объяснениями гражданки К.А.В. от 01.03.2013г., М.В.И. от 01.03.2013г., П.А.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества. Влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, давая в совокупности оценку представленным доказательствам вины правонарушителя, суд находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.Таким образом, наличие события правонарушения, вина Анохин Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
Суд квалифицирует действия Анохин Г.Г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Анохин Г.Г. административное правонарушение совершил умышленно, он сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия и желал их наступления или сознательно их допускал либо относился к ним безразлично.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Анохин Г.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Решая вопрос о виде и размере наказания правонарушителю судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность Анохин Г.Г. обстоятельства совершения правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не установлено.
Учитывая все обстоятельства, судья считает возможным назначить Анохин Г.Г. административное наказание виде штрафа в пределах санкции вмененной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.10, 12.27, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать, Анохин Г.Г. ДД.ММ.ГГГГг.р. урож. <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Расчетный счет 40101810400000010002
Банк ГРКЦ ГУ БР по РО БИК 046015001 КБК 18811690050056000140, получатель УФК по РО (ОМВД России по Константиновскому району) ИНН 6116004076, КПП 611601001, ОКАТО 60225000000. наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Константиновского судебного участка Усть-Донецкого районного суда Ростовской области.
В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Судья С.В. Камашин
