Дата принятия: 16 апреля 2013г.
дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ 2013 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Черников С.Г.,
с участием Ераносян А.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес> <адрес>, место работы: <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, в 18.10 часов в <адрес> на <адрес> Ераносян А.М. находясь в алкогольном опьянении, стучал в дверь <адрес> ногами, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры прекратить не реагировал, проявил явное неуважение к жильцам дома, нарушил спокойствие и сон детей, чем нарушил общественный порядок, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ераносян А.М. вину в совершении административного правонарушения по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.10 часов в <адрес> на <адрес>, находясь в алкогольном опьянении (выпил две бутылки коньяка по 0,5 литров), стучал в дверь соседской <адрес> ногами, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и уговоры прекратить не реагировал, проявил явное неуважение к жильцам дома, нарушил спокойствие и сон детей, чем нарушил общественный порядок.
Кроме признательных показаний Ераносяна его вина подтверждается следующим:
- протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ераносян А.М., в котором он собственноручно написал: «Я, ФИО1 пил коньяк. Вел себя не подобающе. Осознаю свою вину к обществу, надеюсь больше такое не повторится»;
- рапортом инспектора 6 роты полка ППСП УМВД России по г. Ростову-на-Дону к-на полиции Черилева А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.10 часов от Дежурного «02» была получена заявка: в <адрес> на <адрес> в <адрес> «ломится посторонний». По прибытии на указанный адрес, был задержан гр. Ераносян А.М., который находясь в состоянии опьянения в общественном месте, стучал гражданам ногами в дверь, на требование успокоиться отвечал грубой нецензурной бранью. На неоднократные замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Физическая сила и спец. средства не применялись;
-объяснением гр. ФИО5, которая, будучи предупрежденной и ознакомленной, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов в <адрес> находилась в подъезде по адресу <адрес> и стала очевидцем того, гр. Ераносян А.М., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на все требования успокоиться, стучал в двери, вел себя грубо и агрессивно;
-объяснением гр. ФИО6, который, будучи предупрежденным и ознакомленным, по ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов в <адрес> находился в подъезде по адресу <адрес> и стал очевидцем того, гр. Ераносян А.М., находясь в нетрезвом виде, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, не реагируя на все требования успокоиться, ломился в двери квартир, вел себя грубо и агрессивно;
-протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 18.50 часов Ераносян А.М. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону для составления протокола по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ;
-протоколом об административном задержании: 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что протокол составлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18.50 часов Ераносян А.М. был доставлен в ДЧ ОП-7 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что перечисленными материалами административного дела, установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Ранее, в течение года Ераносян А.М. не привлекался к административной ответственности.
Принимая решение о наказании, учитывая, что Ераносян А.М. своими действиями проявил явное неуважения к соблюдению общественного порядка и общественной безопасности, совершал свои действия длительное время, когда граждане отдыхали после рабочего дня, судья считает необходимым применить в качестве наказания административный арест.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29,9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, <адрес>, <адрес> - виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ с применением к нему административного ареста на срок <данные изъяты>, срок исчислять с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, 18 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток с момента получения текста постановления.
Судья С.Г. Черников
