Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Михайловск 16 апреля 2013 года
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Приходько В.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении:
Приходько В.Н.. Н., …<данные изъяты> года рождения, уроженца …., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: ….
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, в общественном месте ….около <адрес> Приходько В.Н. выражался в адрес С.А.Ф. грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе громко шумел, чем нарушил человеческое достоинство и общественную нравственность, тишину и спокойствие граждан, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Приходько В.Н. свою вину в совершении правонарушения признал, сожалел о случившимся, в содеянном раскаялся.
Вина Приходько В.Н., кроме признания им своей вины, в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении ….от … года (л.д.3);
- протоколом об административном задержании … от …. года (л.д.4);
- протоколом …. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от …. года (л.д.5-6);
- заявлением С.А.Ф. о привлечении к административной ответственности Приходько В.Н. от …. года (л.д.7)
- объяснением С.А.Ф. от ….. года (л.д. 8);
- рапортом ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району ст.ст. полиции Х.С.К. от …. года (л.д.10);
- рапортом ОВППСП ОМВД России по Шпаковскому району ст.ст. полиции В.Р.С. от …. года (л.д.11).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Приходько В.Н. Его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, так как в действиях Приходько В.Н. присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Приходько В.Н. судья учитывает признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что он искренне сожалеет о совершенном противоправном деянии и раскаивается в нем, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, имеет твердое намерение в будущем соблюдать правила поведения, установленные законодательством РФ.
Кроме того, судья учитывает, что объектом данного правонарушения являются общественный порядок и общественная безопасность, но также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то, что ранее Приходько В.Н. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, согласно справки об административных правонарушениях (л.д. 13-18).
В связи с этим, судья считает необходимым назначить Приходько В.Н., административное наказание с применением положений, предусмотренных ст. 3.5 КоАП РФ.
Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, признание вины, а также его имущественное положение, нигде не работает и не имеет постоянного заработка.
При таком положении с учетом приведенных обстоятельств суд полагает возможным определить Приходько В.Н. наказание, установленное санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Приходько В.Н., …. года рождения, уроженца …., гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: …, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Подвергнуть Приходько В.Н. административному наказанию в виде штрафа в размере … (….) рублей.
Указанный административный штраф следует перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Л.В. Чистякова
