Постановление от 16 апреля 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Улан-Удэ 16 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимого Балданова Б.С., его защитника-адвоката Куклина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 09.04.2013г., законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО11- ФИО10, при секретаре Норбоевой Б.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Балданова Б.С. , личность установлена
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Балданов Б.С. обвиняется в том, что 22 ноября 2012 года, около 12 часов 27 минут, он, управляя технически исправной автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с целью последующего движения задним ходом в направлении погрузочной площадки магазина «<данные изъяты>», расположенного в районе <адрес>, совершив съезд с проезжей части <адрес>, произвел остановку на прилегающей к магазину «<данные изъяты>» территории (парковочной автомобильной стоянке), расположив автомашину задней частью в направлении погрузочной площадки магазина «<данные изъяты>». После кратковременной остановки, не покидая своего рабочего места, Балданов Б.С. перед началом выполнения маневра - движение задним ходом проявил преступную небрежность, не убедившись в отсутствии около задней части транспортного средства пешеходов, не прибегнув к помощи посторонних лиц для контроля за направлением своего движения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, приступил к выполнению маневра - движение задним ходом, в нарушении требования п.8.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Правительства Российской Федерации (далее по тексту - Правил) «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» и п. 1.5. Правил «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...» не убедился в безопасности своего маневра, а именно что позади его автомобиля, на пути его следования нет пешеходов, начал движение задним ходом, чем заранее поставил себя в ситуацию совершения дорожно-транспортного происшествия, так как не контролировал дорожную ситуацию позади своего автомобиля. В процессе движения задним ходом, напротив крыльца магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Балданов Б.С. задней частью своего автомобиля совершил наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО11, которые стояли напротив крыльца магазина «<данные изъяты>», хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности в данной дорожной ситуации Балданов Б.С. перед началом движения задним ходом должен был и мог видеть данных пешеходов, которые находились неподвижно у крыльца магазина «<данные изъяты>», в том числе в момент въезда Балданова Б.С. на парковочную автомобильную площадку. Нарушение водителем Балдановым Б.С. п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, находится в прямой причинной связи с фактом наезда на пешеходов ФИО4 и ФИО11 и причинением последнему тяжкого вреда здоровью. В результате наезда пешеходу ФИО11 причинены телесные повреждения в виде открытого 1а перелома средней трети правой бедренной кости со смещением, рана средней трети правого бедра; ушиб правой стопы. Данные телесные повреждения в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть. При своевременном выполнении требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, водитель Балданов Б.С. имел реальную возможность не допустить наезда на пешеходов ФИО4 и ФИО11
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела Балданов Б.С. в присутствии защитника-адвоката Куклина С.М. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Балданов Б.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
 
    Защитник Куклин С.М. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Балданова Б.С. об особом порядке судебного разбирательства.
 
    Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО11- ФИО10 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Балданова Б.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Балданова Б.С. верной.
 
    Судом исследованы характеризующие Балданова Б.С. материалы уголовного дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 135), имеет малолетнего ребенка (л.д. 138), работает водителем-экспедитором у <данные изъяты> на основании трудового договора от 02.02.2011 года (л.д. 139, 140), согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от 22 ноября 2012 года состояние опьянения у Балданова Б.С. не установлено (л.д. 141), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 151-152), УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 155), УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 158). Согласно ответа на запрос с ОБДПС ГИБДД от 23.01.2013 г. № Балданов Б.С. привлекался к административной ответственности 9 раз, получал водительское удостоверение № категории «ВС» 12.05.2007 года МРЭО ГИБДД г. Улан-Удэ, в картотеке лишенных права управления транспортными средствами не состоит (л.д. 160), не судим (л.д. 161). Кроме того, судом исследованы копия водительского удостоверения Балданова Б.С. (л.д. 135, 136-137), копия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 142), копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 143), копия паспорта транспортного средства (л.д. 144), копия путевого листа ООО «<данные изъяты>» (л.д. 145), копия приложения к путевому листу (л.д. 146-150).
 
    Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Балданову Б.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
 
    Суд квалифицирует действия Балданова Б.С. по ст. 264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Суд установил, что наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
 
    Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО11- ФИО10 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Балданов Б.С. раскаялся в содеянном, принес свои извинения, которые им и его сыном приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеют.
 
    Подсудимый Балданов Б.С. поддержал ходатайство законного представителя малолетнего потерпевшего ФИО11- ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просил его удовлетворить.
 
    Защитник Куклин С.М. просил удовлетворить ходатайство представителя малолетнего потерпевшего ФИО11- ФИО10 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имеются все предусмотренные законом основания.
 
    Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, так как Балданов Б.С. не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.
 
    Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Балданова Б.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшим.
 
    Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что вещественные доказательства: автомашина <данные изъяты> с регистрационным знаком № - возвращена законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия.
 
    Суд, рассмотрев постановление следователя ССО по расследованию ДТП СУ МВД по РБ ФИО8 от 18 марта 2013 года о вознаграждении труда адвоката Куклина С.М. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Балданова Б.С. на предварительном следствии в сумме 5775 рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета, а также заявление адвоката Куклина С.М. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Балданова Б.С. в суде за 2 рабочих дня в сумме 1650 рублей 00 копеек, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимого Балданова Б.С. от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Балданова Б.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Балданова Б.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты> с регистрационным знаком № считать возвращенной законному владельцу ФИО7, CD-диск - хранить при уголовном деле.
 
    Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Балданова Б.С. не подлежат.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья В.В. Новичихина