Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 апреля 2013 года Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Осинцев В.Г. на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев административное дело в отношении Гостева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, Гостеву С.Н. разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у ГБУЗ СО Дегтярская городская больница возле приёмного покоя по <адрес> в <адрес> Гостев С.Н. при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при требовании сесть в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции ФИО3, находящегося в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОВД для составления административного протокола не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду, впоследствии укусил сотрудника полиции ФИО3 за палец левой руки.
При рассмотрении дела в судебном заседании Гостев С.Н. отказался давать какие-либо устные объяснения об обстоятельствах дела, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Однако вина Гостева С.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в частности протоколом полиции об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где Гостев С.Н. не отрицал свою причастность к данному правонарушению, при этом пояснив, что он был в пьяном виде и не хотел ехать в отдел полиции (л.д. 2), протоколом о доставлении Гостева С.Н. в отдел полиции (л.д. 3), объяснениями работников Дегтярской городской больницы: ФИО6 (л.д. 4-5), рапортами сотрудников ММО МВД России «Ревдинский», в том числе сотрудника полиции ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов у Дегтярской городской больницы возле приёмного покоя по <адрес> в <адрес> Гостев С.Н. в пьяном виде при пресечении административного правонарушения по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при требовании сесть в служебный автомобиль для составления протокола, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в дежурную часть ОВД для составления административного протокола не реагировал, размахивал руками, хватался за форменную одежду и укусил его (ФИО3) за палец левой руки (л.д. 6-8), справкой на Гостева С.Н. (л.д. 9), справками (л.д. 10-11), графиком работы 2 отделения полиции на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), протоколом об административном задержании Гостева С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), письменными объяснениями Гостева С.Н., где последний не отрицал свою вину в совершенном (л.д. 15), рапортом дежурного отдела полиции ФИО4 (л.д. 22), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гостева С.Н. по ст. ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 25).
У суда не вызывают сомнение вышеуказанные письменные доказательства, поскольку они последовательны и согласуются с прочими доказательствами, имеющимися в материалах дела. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Гостев С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Должностным лицом, составившим протокол, противоправные действия Гостева С.Н. квалифицированы верно.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие на иждивении у Гостева С.Н. несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает смягчающее административную ответственность обстоятельство, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также то, что ранее Гостев С.Н. к административной ответственности не привлекался, правонарушение совершил впервые, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Гостева С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок к отбытию наказания Гостеву С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> часов.
Постановление в десятидневный срок может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.
судья: Осинцев В.Г.
подпись:
