Дата принятия: 16 апреля 2013г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2013 года. с.Чекмагуш
Чекмагушевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Арслановой Э.А., с участием прокурора Абдюшева А.Р., адвоката Авзаловой Г.А., при секретаре Зайнетдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Латыпова Р. Р. и апелляционное представление прокурора Чекмагушевского района на постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению по ч.3 ст.30, ст.324 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Латыпова Р. Р. в покушении на совершение преступления, предусмотренного ст.324 УК РФ возвращено прокурору Чекмагушевского района РБ для пересоставления обвинительного заключения. Постановление мотивировано тем, что в обвинительном заключении в отношении Латыпова Р.Р. в перечне доказательств, на которые ссылается сторона обвинения с п.8 по п.19 перечислены источники доказательств, однако их краткое содержание не изложено, доказательства не раскрыты, не ясно какое значение они имеют по уголовному делу и чем подтверждают вину Латыпова Р.Р., из обвинительного заключения не ясно, что по уголовному делу является вещественным доказательством, что в перечне доказательств стороны обвинения и защиты вещественные доказательства в обвинительном заключении не указаны.
Латыпов Р.Р. обжаловал постановление мирового судьи и просит данное постановление отменить по мотивам, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Прокурор Чекмагушевского района подал апелляционное представление, в котором просит постановление мирового судьи отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Представление мотивировано тем, что постановление о возвращении уголовного дела вынесено без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, что у суда не было неустранимых препятствий для принятия какого либо решения на основе представленного обвинительного заключения, поэтому не было законных оснований для возвращения уголовного дела прокурору.
Выслушав Латыпова Р.Р., прокурора, защитника Авзалову Г.А., исследовав материалы дела, суд считает апелляционное представление и апелляционную жалобу подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
Суд считает, что указанные в постановлении мирового судьи обстоятельства не являются препятствиями для рассмотрения уголовного дела, исключающим возможность вынесения по делу решения, оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется.
Руководствуясь ч.3 ст.389-2, ч.4 ст.389-20 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Чекмагушевскому району РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №1 по Чекмагушевскому району РБ, от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору Чекмагушевского района РБ для устранения препятствий к его рассмотрению отменить, уголовное дело передать мировому судье на новое разбирательство со стадии судебного разбирательства.
Судья: подпись
Копия верна:
СУДЬЯ ЧЕКМАГУШЕВСКОГО
РАЙОННОГО СУДА: Э.А.АРСЛАНОВА
