Дата принятия: 16 апреля 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ейск «_16_» апреля 2013 года
Судья Ейского городского суда Краснодарского края Квитовская В.А.,
при секретаре Ракитянской Н.В.,
с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Меретукова А.А.,
защитника – адвоката Саввиди А.Н., предоставившего служебное удостоверение № 3367 от 19.05.2008 года и ордер № 272511 от 10.04.2013 года,
обвиняемой Михайловой А.М.,
потерпевшей ФИО\6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Михайловой Алёны Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, не работающей, не военнообязанной, <данные изъяты>, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу:<адрес>, ранее не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Михайлова А.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Михайлова А.М. 27.12.2012 года примерно в 08 час. 30 мин. находясь по месту своего жительства в <адрес> края, <адрес> №, дорожка №, с лежащего на столе кошелька, принадлежащего ФИО\6, тайно взяла пластиковую карту «Сбербанка России» №, принадлежащую последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, денежных средств.
Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она в этот же день 27.12.2012 года в 09 часов 32 минуты, пришла к банкомату № 960222 отделения «Сбербанка 'России», расположенного по ул. К. Либкнехта, 48, г. Ейска, Краснодарского края, где через указанный банкомат, при помощи похищенной у ФИО\6 пластиковой карты «Сбербанка России № тайно, из корыстных побуждений, введя известный ей пин-код данной карты, похитила денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО\6
Она же, 27.12.2012 года в дневное время, а именно в 11 часов 47 минут, находясь у банкомата № 960235 отделения «Сбербанка России», расположенного по ул. Коммунистической, 49, г. Ейска, Краснодарского края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде ущерба от противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, желая наступления таких последствий, совершая преступление из корыстных побуждений, то есть действуя с прямым умыслом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осуществляя задуманное и реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и она действует тайно, с пластиковой банковской карты «Сбербанка России» №, принадлежащей ФИО\6 похитила денежные средства в сумме № рублей.
Всего 27.12.2012 года в период с 09 часов 32 минут до 11 часов 47 минут Михайлова А.М. похитила денежные средства на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащие ФИО\6, с которыми с места происшествия скрылась и впоследствии незаконно распорядилась ими по своему усмотрению, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив тем самым ФИО\6 значительный материальный ущерб на общую сумму 4 800 рублей.
В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО\6 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку материальный и моральный вред обвиняемой заглажен в полном объеме.
Выслушав мнение сторон:
- государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела в отношении Михайловой А.М., т.к. последняя впервые совершила преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, раскаялась в содеянном и полностью возместила материальный и моральный вред потерпевшей, причиненный преступлением,
- адвоката, полагавшего, что дело следует прекратить,
- обвиняемой Михайловой А.М., признавшей вину, раскаявшейся в содеянном, и попросившей прекратить дело за примирением сторон,
- потерпевшей ФИО\6, попросившей прекратить уголовное дело в отношении Михайловой А.М., т.к. последняя примирилась с ней.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, на основании заявления потерпевшего.
Обвиняемой Михайловой А.М., разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанным обстоятельствам, не является основанием для возникновения у неё права на реабилитацию, предусмотренную ст. 133 УПК РФ.
С учетом мнения сторон, а также тяжестью предъявленного Михайловой А.М. обвинения за совершение преступления средней тяжести, данных о личности Михайловой А.М.: ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, полностью признала вину в совершении преступления предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей ФИО\6 материальный и моральный вред, суд считает, что ходатайство необходимо удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256, ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Михайловой Алены Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ освободить Михайлову А.М. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Михайловой А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства : DVD – диск с видеозаписью, хранить при деле; пластиковую карту «Сбербанка России» №, хранящуюся у ФИО\6, оставить потерпевшей.
Копию постановления направить прокурору, обвиняемому, потерпевшему.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
