Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Дело № г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Судья Омского районного суда <адрес> Беспятова Н.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Омского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> "а", кабинет №, дело об административном правонарушении в отношении А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <адрес>, работающего водителем Газели, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка – В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
А.Д. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 15 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак Р429МУ/55, двигаясь в направлении <адрес> в районе 1 км., совершая поворот налево не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «GREAT WALL» государственный регистрационный знак К125НТ55, под управлением ФИО5, совершавшего маневр обгона, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью.
А.Д., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Старший инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 находит составленный в отношении А.Д. протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, законным и обоснованным. А.Д. нарушил п.п. 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. На место ДТП выезжала следственно-оперативная группа, была составлена схема ДТП, опрошены участники ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, составлен протокол об административном правонарушении и назначена медицинская экспертиза. В результате заключения эксперта установлено, что ФИО5 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины А.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Вина А.Д. в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому А.Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 15 мин., без признаков алкогольного опьянения управляя автомобилем марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак Р429МУ/55, двигаясь в направлении <адрес> в районе 1 км., совершая поворот налево не предоставил преимущества в движении автомобилю марки «GREAT WALL» государственный регистрационный знак К125НТ55, под управлением ФИО5, совершавшего маневр обгона, допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате чего ФИО5 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью; - рапортом следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО7; - сообщением о ДТП и справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ; - справкой из медицинского учреждения от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении ФИО5, пострадавшего в результате ДТП, диагноз – закрытая травма живота, компрессионный перелом тела; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением нарушителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час. 40 мин., он управляя автомобилем марки "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак Р429МУ/55, ехал из <адрес> горка и повернул на дорогу ведущую в сторону Чернолучья. Ехал со скоростью около 40 км/ч и стал притормаживать, чтобы повернуть на грунтовую дорогу и включил левый поворот, стал поворачивать влево и почувствовал удар автомобиля, который видел в зеркало заднего вида, в результате чего водитель «GREAT WALL» ФИО5 получил телесные повреждения; - письменным объяснением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; - сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 повреждения в виде закрытого компрессионного перелома тела, 1 поясничного позвонка 1 ст. в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью; - пояснениями ФИО9 в судебном заседании.
В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях А.Д. усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность А.Д., является признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ.
Оснований для освобождения А.Д. от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который ранее социально обустроен, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет семью, воспитывает и содержит малолетнего ребенка, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810100000010000, получатель УФК по <адрес> ОВД <адрес>, ИНН 5503026780, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 045209001, ОКАТО 52244000000, КБК (код бюджетной классификации) 188 116 90050 05 0000 140, <адрес>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить А.Д., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья Н.Н. Беспятова
