Постановление от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-136/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    16 апреля 2013 годаг. Курск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска Капанина Н.В., рассмотрев административное дело в отношении:
 
    <Ф.И.О.1> <Ф.И.О.2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, неработающего,ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичые правонарушения,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> в 01 час. 45 мин. <Ф.И.О.3>, находясь в состоянии опьянения, около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <Ф.И.О.3> не явился, о месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не уведомил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд в порядке ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Вина <Ф.И.О.3> в совершении административного правонарушения подтверждается бумажным носителем показания алкотеста 6810 ARZJ-0369, согласно которому результат анализа составляет 0,43 мг/л. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от <ДАТА>, <Ф.И.О.3> с показаниями алкотеста 6810 ARZJ-0369 согласился, о чем собственноручно расписался.
 
    Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что <Ф.И.О.3> находился в состоянии опьянения, в связи с чем, согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА>, был отстранен от управления транспортным средством.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <Ф.И.О.3> в его совершении.
 
    В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно Правилам медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <Ф.И.О.3> было установлено, что поводом для его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ  <НОМЕР> от <ДАТА>.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что действия <Ф.И.О.3> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.    
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных   ст.  4.2, 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <Ф.И.О.1> <Ф.И.О.2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев. 
 
 
     Копии постановления направить <Ф.И.О.3> и в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС> области для сведения.    
 
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Курска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска.
 
 
 
 
    Мировой судья                     подпись                     Н.В. Капанина
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать