Постановление от 16 апреля 2013 года

Дата принятия: 16 апреля 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело №5-173/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    16 апреля 2013 года г. Курск
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> Капанина Н.В. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Общества с ограниченной ответственностью «КомЦентр», ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <ДАТА2>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> старшим государственным инспектором отдела инспекторских проверок госжилинспекции <АДРЕС> области <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «КомЦентр», в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что согласно предписанию от <ДАТА4> <НОМЕР> ООО «КомЦентр», являющееся на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от <ДАТА5> управляющей организацией  не обеспечило выполнение работ по ремонту теплоизоляции трубопроводов горячего водоснабжения, отопления в подвальном помещении, по установке внутренних створок оконных рам лестничных  клеток 1-2 подъездов, по проверке и прочистке ветканалов указанного дома специализированной организацией с составлением актов в срок до <ДАТА6>
 
    В ходе проверки <ДАТА7> установлено, что предписание в срок не исполнено. Таким образом, ООО «КомЦентр» не исполнило законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
    Представитель ООО «КомЦентр»  - <Ф.И.О.2>  при рассмотрении дела в суде вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признала, пояснила, что во исполнение предписания госжилинспекции <АДРЕС> области ООО «КомЦентр» выполнило работы по прочистке вентиляционных каналов и проверке тяги в каналах, по изоляции трубопроводов,  демонтажу и монтажу канализации, что подтверждается актами выполненных работ. В остальной части предписание не исполнено, поскольку на основании договора управления  многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ООО «КомЦентр» организовывает работы по текущему ремонту в объеме собранных денежных средств по статье «текущий ремонт общего имущества». В связи с тем, что на лицевом счете дома по статье «текущий ремонт общего имущества» недостаточное количество денежных средств для выполнения вышеуказанных работ, ООО «КомЦентр» обращалось к жильцам дома с предложением о принятии решения о проведении работ по ремонту и решении вопроса их финансирования на общем собрании собственников жилых помещений с предоставлением протокола общего собрания собственников с учетом предложений управляющей компании. Кроме того, предлагало принять участие в муниципальной Адресной программе капитального ремонта многоквартирных жилых домов города <АДРЕС> на 2013 год по вышеуказанным видам ремонтных работ. Однако ответа от собственников дома не поступило.
 
    В силу ч. 2 ст. 2.1. КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Договором управления многоквартирным домом предусмотрена обязанность управляющей организации обеспечивать предоставление услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества собственников в многоквартирном доме в соответствии с Перечнем, являющимся приложением к договору, в зависимости от фактического состояния общего имущества и в пределах денежных средств, поступающих в адрес Управляющего от собственников.
 
    Как установлено в судебном заседании, ООО «КомЦентр» в пределах своей компетенции выполнило все зависящее от него для исполнения предписания госжилинспекции <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Поскольку срок исполнения предписания от <ДАТА4> <НОМЕР> был установлен до <ДАТА8>, а предписание исполнено в феврале - марте 2013 года, суд полагает возможным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, учитывая малозначительность совершенного административного правонарушения, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «КомЦентр» объявить устное замечание, освободив его от административной ответственности.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «КомЦентр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекратить.
 
     Копии постановления направить в ООО «КомЦентр» и госжилинспекцию <АДРЕС> области для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 11 Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                            Н.В. Капанина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать