Постановление от 15 января 2020 г.Верховный Суд Российской Федерации - Административное правонарушение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 73-АД19-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Москва 15 января 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу защитника Юндуновой Н.В., действующей на основании доверенности в интересах Эшова Б.А. на определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года и постановление исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2019 года, вынесенные в отношении Эшова Базарбая Абдуллаевича по делу об административном правонарушении, установил:постановлением судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года Эшов Б.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. Определением судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года отказано. Постановлением исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2019 года определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года оставлено без изменения. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Юндунова Н.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными. Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении 15 апреля 2016 года судьей Баунтовского районного суда Республики Бурятия дела об административном правонарушении, Эшов Б.А. присутствовал лично, а также давал пояснения по делу. Кроме того, материалы дела содержат расписку о получении Эшовым Б.А. в тот же день копии постановления от 15 апреля 2016 года (л.д. 26). Между тем жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года была подана защитником Юндуновой Н.В. лишь 21 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, судей Верховного Суда Республики Бурятия и исполняющим обязанности председателя Верховного Суда Республики Бурятия не установлено. Не согласиться с мотивами, по которым в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Баунтовского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2016 года отказано, оснований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановил:определение судьи Верховного Суда Республики Бурятия от 11 июня 2019 года и постановление исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Республики Бурятия от 01 августа 2019 года, вынесенные в отношении Эшова Базарбая Абдуллаевича по делу об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу защитника Юндуновой Н.В. - без удовлетворения. Судья Верховного СудаРоссийской ФедерацииС*Б- НикифоровСуд:Верховный Суд РФ Ответчики:
Эшов Базарбай Абдуллаевич Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ
