Постановление от 15 января 2014 года

Дата принятия: 15 января 2014г.
Субъект РФ: Республика Тыва
Тип документа: Постановления

    Дело №5-16/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    с. Хандагайты 15 января 2014 года                     
 
    Судья Овюрского районного суда Республики Тыва Куулар В.О., с участием привлекаемого лица – Монгуша А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Монгуша А.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. <данные изъяты> Овюрского района Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, работающего сторожем <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Республика Тыва, Овюрский район, с. <адрес>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        28 декабря 2013 года в 13:30 на 3 км. автодороги Хандагайты - Чадан Монгуш А.Ш. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Привлекаемый к административной ответственности Монгуш А.Ш. в судебном заседании вину признал полностью и просил назначить наказание, не связанное с денежным взысканием, так как он в семье работает один, и в материальном плане испытывает трудности.
 
    Выслушав привлекаемого лица, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что виновность Монгуша А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена.
 
    Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из рапорта инспектора группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что 28 декабря 2013 года около 13:30 на автодороге Хандагайты-Чадан, 3 км., остановлена автомашина марки <данные изъяты> с гос. номером № 17 рус. под управлением гр-на Монгуша А.Ш. При проверке документов из полости рта водителя исходил резкий запах алкоголя. Монгушу А.Ш. в присутствии 2-х понятых было предложено пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался.
 
    Согласно протоколу серии 17 ТС №021617 от 28 декабря 2013 года, в 13:30 Монгуш А.Ш. отстранен от управления указанным выше транспортным средством.
 
    Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что 28 декабря 2013 года в 13:50 Монгуш А.Ш. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразив свое несогласие в письменном виде. При составлении протокола участвовали понятые К. и К.
 
    Отказ Монгуша А.Ш. от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения подтверждается также приложенными к протоколу об административном правонарушении, объяснениями вышеуказанных понятых.
 
    Из копии водительского удостоверения серии <данные изъяты> №№, выданного МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что Монгуш А.Ш. имеет право вождения транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Таким образом, приведенные выше доказательства в совокупности подтверждают виновность Монгуша А.Ш., и действия Монгуша А.Ш. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку факт невыполнения им законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения нашел своего подтверждения в судебном заседании.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит то, что он к административной ответственности привлекается впервые, признание вины.
 
    Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    Сведений о том, что Монгуш А.Ш. подвергался административному задержанию, не имеется.
 
    Учитывая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением Правил дорожного движения, сопряжено с риском для жизни и здоровья граждан, а также для достижения целей административного наказания, вместе с тем, принимая во внимание наличие имеющихся смягчающих ответственность обстоятельств, считаю возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Монгуша А.Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Административный штраф взыскать в пользу получателя по следующим платежным реквизитам: КБК 18811630020016000140 (штраф ГИБДД), ИНН 1700000456, Получатель УФК по РТ (МВД по РТ), Код ОКАТО 93230000000, № счета получателя 40101810900000010001, БИК 049304001/ КПП 170101001.
 
    Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», направив туда с момента вступления в законную силу копию настоящего постановления и водительское удостоверение на имя Монгуша А.Ш..
 
    Изъятое водительское удостоверение на имя Монгуша А.Ш. в течение всего срока административного наказания хранить в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дзун-Хемчикский».
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Овюрский районный суд в течение 10 суток с момента его получения.
 
    Судья                                               В.О. Куулар
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать