Дата принятия: 15 января 2014г.
№ 3/1-4/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п.г.т. Погар 15.01.2014 года.
Погарский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Булавина И.В.,
с участием заместителя прокурора Погарского района Чудмаева В.Ф.,
обвиняемого Кенджаева Ф.Х.,
защитника - адвоката Погарской юридической консультации Цысиной Л.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,
при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
рассмотрел постановление следователя Трубчевского МСО СУ СК Российской Федерации по Брянской области ФИО7 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кенджаева Ф.Х.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кенджаев Ф.Х. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов на <адрес>, на расстоянии около 100 метров от <адрес> расположенного возле <адрес>, старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» ФИО3 была остановлена автомашина марки <данные изъяты>», имеющая государственный регистрационный знак № под управлением ФИО11, в которой в качестве пассажиров находились ФИО4 и Кенджаев Ф.Х.
В ходе проверки старшим инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Стародубский» ФИО3 были установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в действиях гражданина <данные изъяты> Кенджаева Ф.Х., выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Для дальнейшего производства по делу об административном правонарушении Кенджаев Ф.Х. был доставлен в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский».
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 15 минут гражданин <данные изъяты> Кенджаев Ф.Х., находясь в помещении кабинета № 16 «а» в здании ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», расположенном по адресу: <адрес> 1, заведомо зная, что инспектор (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский» ФИО5 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, который исполняет свои должностные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией инспектора центра по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский», утвержденной врио начальника МО МВД России «Стародубский», а также пунктами 1, 2. 11 и 33 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», которые предписывают принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, реализующим государственную политику в сфере миграции и осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, участвовать в осуществлении контроля за соблюдением гражданами Российской Федерации и должностными лицами порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а также за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в Российской Федерации, въезда в Российскую Федерацию, выезда из Российской Федерации и транзитного проезда через территорию Российской Федерации, умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть не составление в отношении него протокола об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также не направление указанного протокола для рассмотрения в Погарский районный суд Брянской области, лично передал инспектору (по исполнению административного законодательства) отделения по исполнению административного законодательства МО МВД России «Стародубский» ФИО5 деньги в сумме <данные изъяты> рублей в качестве взятки.
Необходимость избрания в отношении Кенджаева Ф.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу следователем Трубчевского МСО мотивирована тем, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, вместе с тем он является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации постоянного и временного места жительства не имеет, находится на территории РФ в нарушение ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, то есть с отсутствием документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Решением Погарского районного суда Брянской области от 13 января 2014 года Кенджаев Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа и выдворение за пределы Российской Федерации.
Что свидетельствует о том, что, оставаясь на свободе, Кенджаев Ф.Х. будет иметь реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда. Данных о невозможности применения в отношении Кенджаев Ф.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием его здоровья не имеется.
В судебном заседании заместитель прокурора Погарского района Чудмаев В.Ф. поддержал ходатайство следователя Трубчевского МСО СУ СК Российской Федерации по Брянской области ФИО7 об избрании в отношении Кенджаева Ф.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу и установлении срока содержания под стражей обвиняемому Кенджаеву Ф.Х. на 2 месяца.
Следователь Трубчевского МСО СУ СК Российской Федерации по Брянской области ФИО7 в судебном заседании поддержал своё ходатайство и просил установить срок содержания под стражей Кенджаеву Ф.Х. до ДД.ММ.ГГГГ года.
Обвиняемый Кенджаев Ф.Х. просил оставить без удовлетворения данное ходатайство, поскольку он не собирается скрываться от органов предварительного следствия и суда, однако постоянного или временного места жительства на территории РФ он не имеет.
Защитник - адвокат Цысина Л.А. просила так же отказать в удовлетворении заявленного ходатайства по доводам, изложенным Кенджаевым Ф.Х.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы, представленные в обоснование данного ходатайства, приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ следователем Трубчевского МСО СУ СК Российской Федерации по Брянской области ФИО7 в отношении Кенджаева Ф.Х. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут гражданин <данные изъяты> Кенджаев Ф.Х. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в связи с подозрением в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Кенджаеву Ф.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться так же тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В соответствии со ст.97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3)может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Кенджаев Ф.Х. обвиняется в совершении преступления против государственной власти, предусмотренного ч.3 ст. 291 УК РФ.
Изучение личности обвиняемого Кенджаева Ф.Х. показало, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства и жилья не имеет, официально не трудоустроен, находится на территории РФ с отсутствием документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Решением Погарского районного суда Брянской области от 13 января 2014 года Кенджаев Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что оставаясь на свободе, он имеет реальную возможность скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Данных о не возможности применения меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с состоянием здоровья Кенджаева Ф.Х. не имеется, <данные изъяты>.
Из представленных суду материалов следует, что имело место совершение тяжкого преступления против государственной власти и причастность к нему Кенджаева Ф.Х.
Основания и порядок задержания Кенджаева Ф.Х. (ст.ст.91 и 92 УПК РФ) органом предварительного следствия соблюдён. Порядок привлечения Кенджаева Ф.Х. в качестве обвиняемого и порядок предъявления ему обвинения соблюдён.
На основании этого суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании Кенджаеву Ф.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый Кенджаев Ф.Х., находясь на свободе, являясь гражданином <данные изъяты>, не имея на территории Российской Федерации постоянного места жительства и работы, документа подтверждающего его законность пребывания на территории РФ, которому решением суда за совершение административного правонарушения назначено наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, может скрыться от органа предварительного следствия и суда.
Суд избирает так же данную меру пресечения в целях обеспечения исполнения приговора суда.
Избрание иной, более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого Кенджаева Ф.Х. невозможно ввиду вышеописанных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Избрать обвиняемому Кенджаеву Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину <данные изъяты>, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимому, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение трёх суток со дня его вынесения, а Кенджаевым Ф.Х., содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья И. В. Булавин
