Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 1-85/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.
г. Сыктывкар Республики Коми «15» января 2014 года.
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,
при секретаре Чукичеве А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сыктывкара Пуртовой Е.А.,
подсудимого Муравьева А.А.,
его защитника- адвоката Лаптева А.В., представившего удостоверение №... и ордер №...,
а так же потерпевшей ... Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МУРАВЬЕВА А.А, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Муравьев А.А. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
12.10.2013 года в период времени с 00 часов 36 минут до 02 часов 00 минут, Муравьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. ..., в связи с внезапно возникшим умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего гр. ... Д.А., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил сотовый телефон , стоимостью 10 349 рублей, который находился в кожаном чехле красного цвета, стоимостью 300 рублей, в телефоне были установлены две сим-карты оператора , материальной ценности не представляющие, и флэш-карта, стоимостью 500 рублей. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. ... Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 149 рублей.
В начале судебного заседания адвокат Лаптев А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Муравьева А.А. в связи с примирением сторон. Вместе с ходатайством адвоката суду представлено заявление потерпевшей ... Д.А., в котором она просит уголовное дело в отношении Муравьева А.А. прекратить за примирением сторон, т.к. подсудимый возместил ей ущерб, чем загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет. Подсудимый Муравьев А.А. поддержал ходатайство потерпевшей и адвоката Лаптева А.В., просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Пуртова Е.А. выразила согласие на прекращение дела в отношении Муравьева А.А. в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей ... Д.А. и адвоката Лаптева А.В. удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела.
Судом установлено следующее: Муравьеву А.А. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в санкции которого предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. Согласно ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Муравьевым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу закона впервые совершим преступление следует считать лицо: совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; либо лицо, предыдущий приговор, в отношении которого, на момент совершения преступления, не вступил в законную силу; либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности; либо лицо, предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; либо лицо, которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
Каких-либо препятствий для прекращения данного уголовного дела производством по основаниям, указанным потерпевшей, суд не находит, поскольку из материалов дела следует, что Муравьев А.А. совершил преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к нему не имеет; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Муравьева А.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Освободить от уголовной ответственности Муравьева А.А, уголовное дело в отношении Муравьева А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Муравьеву А.А. отменить.
3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору г. Сыктывкара.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья - Л.А. Гайнетдинова
Постановление вступило в законную силу 28.01.2014 г.
