Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело № 10-1/2014 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Бологое 15 января 2014 года
Бологовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой С.П.,
при секретаре Смолкиной Е.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Бологовского межрайонного прокурора Хвостовой Д.Ю.,
обвиняемой И.,
защитника Нечаевой Т.Н., представившей удостоверение №... и ордер адвоката адвокатского кабинета №... ННО «Адвокатская палата ... области»,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и апелляционную жалобу И. на приговор мирового судьи судебного участка ... от ДАТА, которым
И., <....>
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка ... Д. от ДАТА г. И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.
Также постановлено взыскать с И. в пользу М. в счет возмещения материального ущерба <....> рублей и расходы на услуги представителя Л. в сумме <....> рублей, а всего <....> рублей. За потерпевшим М. оставлено право обращения в суд с иском о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Также взысканы с И. в федеральный бюджет процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Н., в сумме <....> рублей.
Не согласившись с указанным приговором, осужденной И. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить приговор мирового судьи судебного участка ... от ДАТА.
До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в подготовительной части судебного заседания осужденная И. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении неё и применении к ней акта амнистии.
Защитник Нечаева Т.Н. поддержала ходатайство осужденной И. ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении её подзащитной в связи с актом амнистии.
Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с актом амнистии.
Рассмотрев ходатайство осужденной И., выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 6 и подпунктом 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года уголовные дела в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
Из материалов дела следует, что И. имеет на иждивении малолетнего ребенка И., ДАТА рождения, ранее не судима и не отбывала наказание в исправительных учреждениях, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, в связи с чем в отношении обвиняемой следует применить подпункт 3 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года и уголовное дело в отношении неё подлежит прекращению.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации», лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противозаконных действий.
В связи с чем, суд оставляет за потерпевшим М. право обращения в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27 ч.1 п.3, 254, 256 ст.389.20 ч.1 п.10 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении И. на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе И. на приговор мирового судьи судебного участка ... от ДАТА.
Оставить за потерпевшим М. право на обращение в суд с иском о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление суда в соответствии со ст.389.35 УПК РФ может быть обжаловано в Тверской областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий
