Дата принятия: 15 января 2014г.
Материал № 4/1-2/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 января 2014 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Зелениной А.С.,
представителя администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1,
осужденного Ткалича Ю.А.,
рассмотрев в помещении ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ходатайство осужденного Ткалича Ю.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от *** Ткалич Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Ткаличу Ю.А. исчисляется с ***, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** По состоянию на *** неотбытый срок составляет 1 год 12 дней.
Осужденный Ткалич Ю.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока назначенного наказания. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны своим примерным поведением. Непогашенных злостных нарушений и взысканий не имеет. Выполняет порученные ему работы, трудоустроен. К труду относится добросовестно. Неоднократно поощрялся. На профучете не состоит. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаивается. Осужден впервые. Сохраняет социальные связи с родственниками. По освобождению будет трудоустроен, жилплощадью обеспечен. Считает, что дальнейшая изоляция от общества имеет отрицательный эффект и не может достичь цели исправления и перевоспитания, а также отрицательно скажется на его физическом и психическом здоровье.
В судебном заседании осужденный Ткалич Ю.А. свое ходатайство, а также доводы, изложенные в нем, поддержал. Пояснил, что его ждет жена, мать. После освобождения он намерен трудоустроиться, помогать семье и матери.
Представитель администрации ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 считал нецелесообразным применение условно-досрочного освобождения, т.к. осужденный Ткалич Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, личное дело осужденного Ткалича Ю.А., заслушав мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, нахожу ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ предусматривает, что условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.
Вместе с этим при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении учитываются данные о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Исходя из положений ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) соблюдение принятых в обществе нравственных норм поведения, требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, относится к основным обязанностям осужденного.
Согласно ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Установлено, что Ткалич Ю.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления, отбыл 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. В ФКУ <данные изъяты> прибыл *** Трудоустроен на собственном производстве на участке «Швейный». Администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом. К труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. За период отбывания наказания допустил ряд нарушений режима содержания, подвергался дисциплинарным взысканиям в виде устных выговоров. Имеет неснятые и непогашенные взыскания. Мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде, посещает, но относится к ним безразлично, без должного внимания и интереса. На меры индивидуально-воспитательного воздействия реагирует не всегда правильно, необходимые выводы для себя не делает. По складу характера безответственный, требует постоянного контроля поведения. Участия в общественной жизни отряда и колонии не принимает, относится к ней безразлично. Отношения поддерживает с различными категориями осужденных. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. По заключению администрации <данные изъяты> осужденный Ткалич Ю.А. не стремится встать на путь исправления, применение к нему условно-досрочного освобождения нецелесообразно.
Материалами личного дела осужденного Ткалича Ю.А. подтверждается, что за период отбывания наказания им допущено 10 нарушений режима содержания, среди которых нарушение распорядка дня, формы одежды, не прибытие на развод на работу, занавешивание спального места. За совершение указанных нарушений в отношении Ткалича Ю.А. применялись дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, часть из которых не снята и не погашена в установленном законом порядке.
Нарушения режима порядка отбывания наказания наблюдаются у осужденного Ткалича Ю.А. на протяжении всего периода отбывания наказания. Последнее нарушение допущено Ткаличем Ю.А. в ***., т.е. спустя продолжительный период времени с момента отбывания наказания. Данное обстоятельство свидетельствует о нестабильности в поведении осужденного, указывает на его склонность к противоправным деяниям.
Из 10 взысканий, наложенных на осужденного, только три снято досрочно, что позволяет суду сделать вывод об отсутствии у Ткалича Ю.А. стремления к досрочному снятию взысканий.
Вместе с этим суд принимает во внимание, что осужденный Ткалич Ю.А. трижды поощрялся администрацией исправительного учреждений: два раза в ***., один раз – в *** г. Изложенное свидетельствует о наличии в поведении осужденного положительной динамики. Однако, то обстоятельство, что поощрения, получаемые Ткалич Ю.А., чередуются со взысканиями, не позволяет суду сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, убедиться в стабильности его поведения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание данные характеризующие личность осужденного Ткалича Ю.А., его поведение за весь период отбывания наказания, суд не находит достаточных оснований, позволяющих придти к выводу о том, что Ткалич Ю.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Утверждения осужденного о том, что он после освобождения будет трудоустроен и обеспечен жильем, не могут рассматриваться как самостоятельные основания для условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что цели наказания в полном объеме не достигнуты, для своего исправления осужденный Ткалич Ю.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему приговором суда.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Ткалича Ю.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
