Дата принятия: 15 января 2014г.
Дело №1-6/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Буинск РТ 15 января 2014 года
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.П. Глинкина,
с участием государственного обвинителя С.Л.В.,
подсудимого Н.Р.Х.,
защитника К.Н.Ш.,
представивший удостоверение и ордер № ,
при секретаре Н.Е.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Н.Р.Х., года рождения,
уроженца
, гражданина Российской Федерации, проживающего по
адресу: РТ, ,
работающего », образование
высшее, холостого, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Н.Р.Х. обвиняется в том, что , около 05 часов 50 минут, управляя служебным автомобилем «УАЗ-31519», госномер с неисправной тормозной системой, нарушив тем самым требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы и, нарушив требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от года, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, а именно, с нарушением герметичности гидравлического тормозного привода (п. 1.2 приложения), следуя по мокрому асфальтированному покрытию автодороги Буинск-Батырево в сторону РТ, в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь, не учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на следовавшую в встречном направлении по обочине дороги пешехода Ш.М.Х..
В результате данного происшествия Ш.М.Х. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы, переломы 4, 6-8 ребер справа, 9-го ребра слева, верхней ветви левой лонной кости и левой седалищной кости, оскольчатого перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости, перелома диафиза правой бедренной кости. Данные травмы образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования - удар, сдавление, согласно нормативным документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, явились опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью.
Суд, изучив материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
В соответствии п.3. п. 6, п/п 5 Постановления Государственной Думы РФ от 19 декабря 2013 г. «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» освободить от наказания лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 212, статьей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Прекратить находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного расследования и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частями второй и третей статьи 212, статей 213 и частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд, считает, что подсудимый подлежит освобождению от уголовной ответственности вследствие акта амнистии.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Н.Р.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения Н.Р.Х. подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство автомашину марки «УАЗ-31519» регистрационный знак № Р 919 ВА 16 РУС, находящуюся на специальной автомобильной стоянке по адресу: РТ, , передать собственнику ООО агрофирма «Дружба».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд РТ.
Судья- Л. П. Глинкин.
