Постановление от 15 января 2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
15 января 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кетова АА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, проживающего в <адрес>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кетова А.А. составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому он в ... в районе <адрес> в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством – автомобилем ... находясь в состоянии опьянения.
 
    В суд Кетов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, а также лично телефонограммой, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался. При таких обстоятельствах возможно рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно п.2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Факт управления транспортным средством в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте с достоверностью под-тверждается материалами дела, в частности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается лицом, в отношении которого протокол составлен. Таким образом, в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте Кетов являлся водителем транспортного средства.
 
    Факт нахождения Кетова в указанное в протоколе об административ-ном правонарушении время в состоянии опьянения подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, кото-рое управляет транспортным средством, от ДД.ММ.ГГГГ и ранее упо-мянутым протоколом об отстранении от управления транспортным средст-вом, из которых следует, что основанием для отстранения послужило подо-зрение в управлении автомобилем в состоянии опьянения (не соответствую-щее обстановке поведение), а основанием для направления на медицинское освидетельствование – отказ от прохождения такового на месте. В результате медицинского освидетельствования Кетова проведен полный комплекс необ-ходимых исследований, в его моче обнаружены метаболиты доксиламина и баклофена. Состояние его опьянения установлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, с учетом всех исследованных при рассмотрении дела доказательств, факт управления Кетовым автомобилем ... в состоянии опьянения в ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, в связи с чем, судья приходит к выводу, что Кетов действительно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Срок привлечения к административной ответственности не истек.
 
    При назначении наказания судья учитывает данные о личности Кетова, факт умышленного совершения им административное правонарушения; то обстоятельство, что он, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подверг опасности жизнь и здоровье других граждан; в течение последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за грубые нарушения в области дорожного движения, в связи с чем не находит возможным определить ему минимальное наказание.
 
    Водительское удостоверение при составлении административного материала у Кетова изъято не было, в связи с чем необходимо разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым срок лишения специального права начинает течь со дня вступления настоящего постановления в законную силу при условии сдачи в органы ГИБДД водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кетова АА подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортными средствами сроком на ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
 
    Судья подпись
 
 
    Копия верна:
 
    Судья Д.М.Нигматуллина